近日，一女子在水木社區(qū)發(fā)帖感慨擔(dān)任要職的父親“一輩子從未貪腐”，引發(fā)網(wǎng)友人肉搜索，不僅被曝出姓名、單位等個(gè)人信息，還被扒出在北京和老家有多套房產(chǎn)，其因此也被網(wǎng)友戲稱為“水木坑爹女”。

　　前日，該女子接受媒體采訪時(shí)表示買房資金來自理財(cái)，并否認(rèn)是“官二代”。其父親昨日對(duì)新京報(bào)記者也表示“我不是官員”。

　　曬父清廉被曝在京兩套房

　　7月11日，在水木社區(qū)網(wǎng)絡(luò)論壇“職業(yè)生涯”板塊上，網(wǎng)友“pangjiaqiao”發(fā)帖《越長大越佩服我爸爸》，引發(fā)網(wǎng)友圍觀。

　　“pangjiaqiao”在帖中稱，少時(shí)曾認(rèn)為父親“不夠圓滑，書生的酸腐，成天以自己是共產(chǎn)黨員要求自己也要求全家”，長大后敬佩父親在“重要崗位卻一輩子從未貪腐”，并稱“難以想象怎么能在任何情況下都管得住自己的手”。

　　但其贊父清廉的言論并未被網(wǎng)友買賬，有人翻出其一年前所發(fā)網(wǎng)帖，內(nèi)容卻是吐槽完每月5000元工資的北漂生活后，感慨“還好爸爸媽媽給錢在南三環(huán)、北三環(huán)買了兩套房子”。

　　兩帖一對(duì)比，引發(fā)網(wǎng)友人肉搜索，“pangjiaqiao”旋即被曝出在北京有兩套房、東戴河有一套房、老家有10套房等房產(chǎn)信息，今年還參與了北京的自住型商品房搖號(hào)，其父為外地特殊崗位公務(wù)員。

　　網(wǎng)友稱其“坑爹女”呼吁調(diào)查

　　隨著質(zhì)疑聲增多，網(wǎng)友開始了更為激烈的人肉搜索，試圖挖掘出“pangjiaqiao”的更多信息。

　　帖子發(fā)出后兩天內(nèi)，網(wǎng)友們找出了“pangjiaqiao”(方某)的姓名、照片、丈夫和她工作單位以及兩人的教育經(jīng)歷。

　　更多網(wǎng)友質(zhì)疑其房產(chǎn)的資金來源，“‘pangjiaqiao’的父親以普通地方公務(wù)員的工資水平，如何在北京買兩套房子？”更有網(wǎng)友呼吁地方檢察機(jī)關(guān)參與調(diào)查。

　　在網(wǎng)上，很多人感嘆，“姑娘，你是有多想坑你爹。”“pangjiaqiao”一時(shí)也被人稱作“水木坑爹女”。

　　其父非局長稱女已報(bào)警

　　網(wǎng)友的“調(diào)查”還將焦點(diǎn)集中于方某父親的身份上。昨日，有人曝出方某的父親為遼寧省統(tǒng)計(jì)局原局長方某某。

　　對(duì)此，遼寧省統(tǒng)計(jì)局老干部處的工作人員向新京報(bào)記者表示，方某某已退休多年，據(jù)同事們所知，方某某只有一個(gè)兒子，并無女兒。

　　“局長躺槍”也未終止網(wǎng)友的繼續(xù)搜索，另一名方姓男子成為目標(biāo)。該男子的信息公示于沈陽全運(yùn)投資運(yùn)營有限責(zé)任公司的一次招標(biāo)公告中，其身份為招標(biāo)方的聯(lián)系人。

　　昨日，該男子自稱確實(shí)為方某的父親，他表示網(wǎng)上的傳言不實(shí)，女兒已經(jīng)報(bào)警。

　　而被網(wǎng)友曝光的方某的工作單位某設(shè)備檢測研究院的工作人員則表示，方某已經(jīng)離職。

　　■ 回應(yīng)

　　當(dāng)事女子： 北京買兩套房靠家人理財(cái)

　　日前，方某接受南方都市報(bào)采訪時(shí)證實(shí)帖子為她所發(fā)。方某稱，她家確實(shí)在北京的北三環(huán)、南三環(huán)擁有住房，但那是她與丈夫兩家家長共同購買的，主要為她上學(xué)時(shí)丈夫的投資。

　　方某拒絕透露北京房產(chǎn)的面積、價(jià)格與數(shù)量，對(duì)網(wǎng)友所稱的“老家10套房”也未予置評(píng)。

　　對(duì)于購房資金來源的質(zhì)疑，方某回應(yīng)，她家本來就理財(cái)，“所有資金的增長和積累都是可以查到的”，并表示這是合法收入來源，“每一筆都有記錄，完全沒有問題。”

　　對(duì)于“官二代”的質(zhì)疑，方某稱，她父親是普通老百姓，“我從來沒說過我父親是官。”得知網(wǎng)友曬截圖表示向紀(jì)委舉報(bào)時(shí)，方某表示沒有想到變成這樣，“我覺得沒有什么好說的，清者自清。”

　　“丈夫”：買房靠丈母娘炒房和借款

　　在水木社區(qū)的發(fā)言中，網(wǎng)友“PZT”自稱為方某的丈夫，曾與網(wǎng)友就房產(chǎn)問題爭辯。

　　“PZT”總結(jié)了“問題集中回復(fù)”發(fā)言稱，“2套房，1套238萬，首付加貸款，1套140W，使用權(quán)房子。”

　　“PZT”稱，房子的資金來源為丈母娘炒房、父母積攢和親戚借款，東戴河的房子不屬于他們夫妻二人，是丈母娘家人籌錢購買。沈陽的10多套房產(chǎn)總數(shù)可能正確，但“有買有賣”，買北京房子時(shí)賣得只剩1到2套。

　　“PZT”回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于申請(qǐng)自住房的質(zhì)疑時(shí)稱，自住房規(guī)定只有一套或沒有商品房的家庭就可以申請(qǐng)，因此申請(qǐng)沒違規(guī)。

　　對(duì)于老丈人身份，“PZT”為統(tǒng)計(jì)局局長“躺槍”表示歉意，但他并未透露其岳父的工作單位，“國家機(jī)關(guān)需要調(diào)查問我的話，會(huì)講給正規(guī)部門，網(wǎng)上就算了。”

　　■ 律師說法

　　擅曝個(gè)人隱私涉嫌侵權(quán)

　　北京力珉律師事務(wù)所律師麻增偉表示，如果“人肉”的信息屬于個(gè)人隱私范疇，包括家庭信息、電話號(hào)碼或其他關(guān)于個(gè)人身份的信息等等，在網(wǎng)上擅自發(fā)布可能涉及侵犯個(gè)人隱私。一般來說，如果在網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)或存在侮辱性的辱罵，將涉及誹謗，但如果搜索信息屬實(shí)，就不構(gòu)成侮辱誹謗。