在接受法治周末記者采訪時，鄧宏光認為，設立知識產權法院有兩重意義：第一，有利于樹立加強保護知識產權的良好國際形象，鞏固和提升國內重視創新和重視對創新成果保護的社會風氣；第二，有利于協調好我國長期處于發展中國家的現實國情與逐漸加強知識產權保護的國際趨勢之間的沖突，拿捏好在全球化背景下的國內知識產權保護的力度和水平，最大限度地保護我國的國家利益。

　　多城市愿設知識產權法院

　　早在2009年，珠海中院就提出設立知識產權法院的方案，并得到了廣東高院和最高法的支持，但困于沒有法律依據，最后只在高新區設立了知識產權審判庭。

　　此外，北京、上海、南京、廣州等地都明確表示想率先在全國設立知識產權法院，并將調研報告上交給最高法。對于一些地方的申請，最高法表示“中央有關部門目前正對這項改革任務積極開展調研”。

　　與此同時，高層持續釋放出深化司法改革的信號。

　　最高法院院長周強在今年兩會的報告中指出，要“推進知識產權法院和資源環境審判機構建設”。

　　今年6月6日，中央召開全面深化改革領導小組第三次會議。會議審議通過了《關于設立知識產權法院的方案》。

　　最高人民法院政治部副主任龔稼立在座談會上稱，全國已有30多個高級法院都設立了知識產權審判庭，400多個中級法院和基層法院也設立了相關審判庭，知識產權法官將近3000人，知識產權案件近10萬件。“從這些方面來看，知識產權法院建設的基本條件已經成熟”。

　　7月9日上午，最高法在山東省濟南市召開新聞發布會，向社會公布《人民法院第四個五年改革綱要(2014-2018)》，其中明確“在法院設置方面，推動在知識產權案件較集中的地區設立知識產權法院”。

　　資料顯示，截至2010年，北京、上海、深圳和廣州4個地區的知識產權案件幾乎占了全國一半以上。

　　北京大學國際知識產權研究中心主任易繼明在會議上透露，在今年8月份召開的十二屆全國人大常委會第十次會議上，可能會討論是否授權最高法院設立知識產權法院的議題。如果順利，將會在北京、上海、廣州三地設立知識產權中級法院。