湖北某地領(lǐng)導(dǎo)家屬簽名爭(zhēng)當(dāng)“廉內(nèi)助”。圖片來(lái)源：湖北省人民檢察院網(wǎng)站

某地專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)的廉政賬戶(hù)。圖片來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)

　　近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)科學(xué)院心理研究所行為決策研究組發(fā)現(xiàn)，受賄金額越多，受賄行為對(duì)大腦的刺激就越大。這一說(shuō)法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來(lái)抑制腐敗傾向。“吃藥反腐”說(shuō)隨之引發(fā)公眾關(guān)注。

　　真的存在“吃藥反腐”的可能性嗎？昨日，中國(guó)科學(xué)院心理研究所研究員李紓否認(rèn)課題與腐敗、賄賂行為有任何關(guān)聯(lián)，主要是為了研究什么樣的腦神經(jīng)機(jī)制會(huì)導(dǎo)致“金錢(qián)會(huì)使人們違反公平原則”這一社會(huì)現(xiàn)象。

　　多名相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜曳治稣J(rèn)為，這一研究意在探索大腦功能與行為之間的關(guān)系，不能直接用在解釋腐敗行為上。而且“吃藥反腐”本身并不可靠，反腐關(guān)鍵還是靠制度。新京報(bào)記者 金煜

　　“有錢(qián)能使鬼推磨”不針對(duì)貪官

　　引發(fā)爭(zhēng)議的研究由中科院心理研究所行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室李紓團(tuán)隊(duì)所做，論文發(fā)表在國(guó)際期刊《行為神經(jīng)科學(xué)前沿》上，名為《有錢(qián)能使鬼推磨：公平準(zhǔn)則受金錢(qián)調(diào)節(jié)的神經(jīng)基礎(chǔ)》。

　　這份研究采用了名為“最后通牒博弈”的類(lèi)似游戲的實(shí)驗(yàn)方法，它是研究公平行為的經(jīng)典方法。

　　實(shí)驗(yàn)中，通常由兩個(gè)人分別扮演提議者和回應(yīng)者進(jìn)行分配固定金額的實(shí)驗(yàn)，由提議者提出自己的分配方案。如果回應(yīng)者接受，那么兩個(gè)人就會(huì)得到分配方案中各自的份額；如果回應(yīng)者拒絕，那么兩個(gè)人將什么也得不到，實(shí)驗(yàn)也就此結(jié)束。李紓介紹，通常五五分是公平的分配，三七分是不公平的分配，回應(yīng)者或者接受這個(gè)分配提議，或者寧愿犧牲自身的利益而不接受不公平的分配。

　　除了讓28名健康志愿者參與到“最后通牒博弈”的實(shí)驗(yàn)之外，還令其在做決策時(shí)接受核磁共振成像對(duì)其大腦的掃描，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大腦一個(gè)名為前額葉皮層的部位對(duì)人們?cè)?ldquo;公平”與“金錢(qián)”間作抉擇起到重要的作用，即當(dāng)個(gè)體越傾向于違背公平、選擇金錢(qián)，即做出“自私”選擇時(shí)，這個(gè)部位的活躍程度就越高。

　　有媒體在報(bào)道這一研究時(shí)稱(chēng)，這種情況與收受賄款相似，大腦這個(gè)部位活動(dòng)程度越強(qiáng)的人士，就越傾向于犧牲公平原則追求金錢(qián)。換言之，他們更容易被收買(mǎi)。“這一說(shuō)法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來(lái)抑制腐敗傾向。”