最政協(xié) 最政協(xié)

江蘇南通原政協(xié)委員維權(quán)得罪人被無(wú)辜羈押3年

2014年07月11日 14:27 | 來(lái)源：法制網(wǎng)

分享到：

　　對(duì)此，當(dāng)?shù)胤ㄔ河惺裁凑f(shuō)法？2013年12月5日上午，新華網(wǎng)記者采訪了南通市通州區(qū)人民法院副院長(zhǎng)俞繼進(jìn)和曹軍案的審判長(zhǎng)李振男。

　　問(wèn)：

　　貴院作出準(zhǔn)許通州檢察院撤訴的(2011)通刑二初字第0060號(hào)刑事裁定書，是否合法？

　　俞繼進(jìn)：

　　應(yīng)該也可以允許，檢察院“證據(jù)”發(fā)生變化。

　　李振男：

　　法律沒(méi)有禁止規(guī)定。

　　問(wèn)：

　　最高法院對(duì)曹軍及曹榮不構(gòu)成犯罪的批復(fù)已經(jīng)下來(lái)，是否應(yīng)該公開(kāi)宣判曹軍、曹榮無(wú)罪？

　　李振男：

　　案件本身很復(fù)雜，我沒(méi)有看到批復(fù)，有沒(méi)有也不知道。《刑訴法》明確規(guī)定，案件在未審判之前，可以撤訴。

　　俞繼進(jìn)：

　　“肯定有批復(fù)！”我們收到了南通市中級(jí)人民法院的批復(fù)。

　　2013年12月5日下午，南通市中級(jí)人民法院有關(guān)部門在接受新華網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，最高人民法院要求所有的案件都要做到公開(kāi)、公正和透明，關(guān)于曹軍案的事實(shí)部分，以作出生效的裁定和通州區(qū)人民法院查明的事實(shí)為準(zhǔn)。

編輯：劉愛(ài)梅

01 02 03 04 05 06

關(guān)鍵詞：曹軍通州區(qū) 南通市檢察院