“無監管”狀態需規范

　　專家認為，虛擬貨幣興起，在我國更多是作為游資易炒作的新品種，作為貨幣缺乏強有力的價值保證，短線炒作雖然短期收益可觀，但是風險很大。

　　針對虛擬貨幣證券化、支付化帶來的金融風險，監管部門普遍已加強規范力度。日本政府今年3月明確，虛擬貨幣比特幣不是貨幣，證券公司不得充當其交易中介或開設專用賬戶。比特幣交易平臺GBL卷款“跑路”期間，虛擬貨幣熱已造成多國投資者受損。

　　中國人民銀行此前已要求，各金融機構和支付機構不得為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務。“貨幣本身是一種載體，是一種價值貯藏的手段。這種經過個人設計手段產生，能不能有效履行其支付手段，需要歷史回答。”中國社科院金融所研究員張躍文認為，比特幣等虛擬貨幣受熱捧，也從側面說明我國投資渠道單一，普通投資者可選擇的投資方式有限。

　　據介紹，對比特幣均采取審慎監管，已是目前多國普遍做法。“以美國監管部門查處的交易機構‘自由儲備’為例，其大部分采用比特幣的都是違法交易如洗錢、武器走私。”上海財經大學法學院研究員李宇認為，如果缺乏監管，線上“無國界貨幣”有淪為非法交易溫床的風險。

　　專家建議，投資者需要冷靜的頭腦。不盲目跟風、量力而行，充分認識其中的風險。而針對虛擬貨幣近年發展態勢，建立、完善統一的虛擬貨幣監管平臺已成為市場新需求。

　　張躍文認為，如何保證資金和比特幣的安全，組織交易者是否合法、是否有資質，目前的監管力量還不能有效達到這些地方。比特幣不能跟現實世界主要的流通幣種交易兌換，那么它的價值連一張廢紙都不如。即使有些國家承認兌換，這種認可也并非永久。比特幣發行隨時都有可能被終止，雖然號稱“去國家控制”，但實際依賴于某些個人和機構。

　　作為貨幣發行及政策制定方，中國人民銀行今年曾在官方微博表示，短期不會暫停比特幣交易。不過，種種國內“山寨幣”已超出了傳統虛擬貨幣的“游戲幣”范疇，有投資者建議，亟待逐步建立及完善虛擬貨幣經營及準入制度。上海華榮律師事務所合伙人許峰認為，與央行已明確不承認合法地位的比特幣相比，山寨虛擬貨幣數量少、發行主體及方式不透明，受操縱的風險更高。一旦破產、清盤，投資者保護、資本金兌付均是盲區。