第二，要認識委員履職活動的整體性。政協委員應履行政協章程規定的義務和職責，也就是說政協委員在任職期間，應全面參加政協組織的各種活動，包括收集反映信息、調查研究、撰寫調研報告、提交提案、參加視察或檢查、出席各種會議。在會議中積極發言，提出批評建議。特別是將在本職工作中發現的一些具有普遍性的問題及時提出來，引起有關部門重視研究，從而促進相關法規政策的完善。特別是一年一度的政協全體會議，作為委員在參加會議前要精心收集準備有關材料。在會議上認真審議有關報告，對過去一年工作經驗很好地總結，對未來一年工作提出自己的建議和思考，這些既是委員權利也是委員的責任。各界別委員都善于從各自工作中遇到的各種問題出發，為解決問題出主意想辦法，如果把政協事業比作一部大機器的話，每個委員提出的意見和建議就是這部大機器上的螺絲釘和零部件，他們的意見和建議形成了政協組織履行職能的整體優勢，他們的獨特作用促進了政協事業蓬勃發展，讓黨委、政府和社會切實感受到政協事業的活力和魅力，這就是政協委員個體作用在政協旗幟下匯聚一處。

　　第三，要認識政協委員的模范行為對政協事業的滋潤養護作用。政協委員作為自然人，除了做好本職工作和積極參加政協活動外，在社會上和日常生活中的各種場合，遵守法律法規、踐行社會公共道德，熱心社會公益事業，這些都對政協事業起到滋潤養護的作用。委員來自各行各業，代表所在界別，要理性、負責地發揮好在界別群眾中的示范作用。

　　第四，要認識政協委員在議政選題方面“抓大”與“抓小”辯證關系。政協委員的提案與建言要堅持圍繞中心、服務大局原則，抓住重大問題來建言獻策。筆者認為，涉及經濟社會發展的重大問題，都設有相應的管理機關與研究機構，配備了相應的人力物力，也不乏大批權威人才，他們對關系國計民生的經濟社會問題進行更專業、更具體的研究和方案的制訂。而政協委員如果不是本領域人士，對有些工作情況了解的程度有限，有的委員受專業知識所限，“抓大”的針對性不強，導致目前委員們在“抓大”時心有余而力不足，而對“小”問題又不愿提，有時提了也不被重視，導致參政議政的積極性被挫傷。對此，政協組織要引起足夠的重視。筆者認為要堅持“抓大”與“抓小”的辯證統一。其實“抓大”與“抓小”并不矛盾，“抓大”要從小處突破，“抓小”要從大處著眼，立足于“小”問題，提出“大”建議，在參政議政時取得更好的成效。

　　正如胡錦濤同志曾指出的那樣，“各級政協委員都要切實發揮在本職工作中的帶頭作用、政協工作中的主體作用、界別群眾中的代表作用，自覺樹立和展示政協委員良好形象。”這“三個作用”和“一個形象”是有機整體，是社會價值、政治角色和群眾基礎的統一。政協組織應充分考慮每位政協委員個體的差異性和特殊性，用其所長，發揮每位政協委員獨特作用，凝聚和提升政協組織的整體優勢。