圖為：劉漢等10人案庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉漢多次落淚。

圖為：昨日劉維等7人案法庭辯論中，劉維在自行辯護(hù)時(shí)，數(shù)度哽咽。(圖片均為本報(bào)報(bào)道組攝)

　　昨日，劉漢、劉維等被告人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪等罪的案件庭審分別進(jìn)入第13天。咸寧市中級(jí)人民法院繼續(xù)在第一審判法庭、咸安區(qū)第一審判法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　在對(duì)劉漢等10人案的庭審中，法庭就被告人涉嫌敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事、妨害公務(wù)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，被告人劉漢進(jìn)行了陳述，公訴人、辯護(hù)人分別對(duì)劉漢進(jìn)行了訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)。公訴人出示了現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言、被告人供述等證據(jù)，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。法庭隨后就被告人劉漢涉嫌窩藏的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，劉漢進(jìn)行了陳述。公訴人出示在逃人員信息表、刑事判決書(shū)、證人證言等證據(jù)，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。法庭還就被告人劉崗涉嫌故意傷害張?jiān)苿?致死)的個(gè)人犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。

　　昨日對(duì)劉維等7人案的庭審進(jìn)入辯論階段。在審判長(zhǎng)的主持下，公訴人宣讀公訴意見(jiàn)書(shū)，被告人作了自行辯護(hù)，辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。公訴人指出，起訴書(shū)指控的各被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人劉維、文香灼、曠小坪、袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及起訴書(shū)指控的其他犯罪。該犯罪組織符合刑法規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，應(yīng)依法認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。劉維系黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，文香灼、曠小坪系積極參加者，袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵系一般參加者。建議合議庭根據(jù)本案查明的事實(shí)，各被告人在黑社會(huì)性質(zhì)組織中的地位、作用以及犯罪情節(jié)，并結(jié)合各被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依法給予相應(yīng)處罰。

　　被告人劉維及其辯護(hù)人圍繞該案的法律程序問(wèn)題，劉維是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，是否構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪等罪，以及劉維是否具有酌定從輕處罰情節(jié)等問(wèn)題發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。被告人文香灼的辯護(hù)人、曠小坪、袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵及其辯護(hù)人圍繞是否構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪、是否具有從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)等問(wèn)題發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。

　　部分被告人親屬、新聞媒體記者和群眾代表旁聽(tīng)了庭審。

　　法庭辯論環(huán)節(jié)，被告人劉維自行辯護(hù)時(shí)懺悔——

　　“江湖義氣太重造成了我今天這樣”

　　湖北日?qǐng)?bào)訊 本報(bào)報(bào)道組

　　經(jīng)過(guò)12天的法庭調(diào)查，昨日，劉維等被告人涉黑案庭審進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié)。

　　公訴意見(jiàn)書(shū)指出，劉漢、劉維等人為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織盤(pán)踞四川省廣漢、綿陽(yáng)、什邡等地十余年，長(zhǎng)期為非作惡，欺壓、殘害群眾，成員多達(dá)30余人、涉案總?cè)藬?shù)近百人，該組織規(guī)模之大、為禍之深、影響之廣均屬罕見(jiàn)。

　　在連續(xù)多天的法庭調(diào)查中，公訴人針對(duì)劉維等被告人的供述及辯解，出示了該組織成員非法持有或用于作案的槍支、彈藥等大量物證或物證照片，宣讀了被害人的陳述、證人證言、另案被告人及共同作案人的供述；同時(shí)，運(yùn)用多媒體示證系統(tǒng)，展示了命案中的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、人體損傷程度鑒定等，出示了非法斂財(cái)違法犯罪活動(dòng)所涉及的司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)表、銀行賬目等書(shū)證；在法庭主持下，控辯雙方對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證；經(jīng)法庭通知，證人周厚蓉和曾建軍、陳力銘、王雷、仇德峰、劉學(xué)軍、呂斌、劉忠偉等7名另案被告人就有關(guān)事實(shí)和情節(jié)出庭接受法庭調(diào)查。

　　大量的證據(jù)證明，被告人劉維通過(guò)經(jīng)營(yíng)賭博游戲機(jī)廳等獲得巨額利益，先后籠絡(luò)了曾建軍、文香灼、曠小坪、陳力銘、袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵等人，形成小弟絕對(duì)服從“哥佬倌”安排的穩(wěn)定組織。

　　劉維一聲令下，周政命喪黃泉；劉維一聲令下，陳富偉等3人橫尸街頭；劉維一聲令下，梁世齊慘遭不測(cè)；劉維一聲令下，豪車(chē)被砸，他人合法財(cái)產(chǎn)遭損壞；劉維一聲令下，無(wú)人敢與劉維競(jìng)爭(zhēng)采砂權(quán)。無(wú)論是殺人奪命，還是毀財(cái)滋事，其手下莫有不從，趨之若鶩。同時(shí)劉維以權(quán)勢(shì)予庇護(hù)、以金錢(qián)予鼓勵(lì)，并借助拉攏腐蝕國(guó)家工作人員，對(duì)實(shí)施犯罪的組織成員予以保護(hù)和獎(jiǎng)賞，進(jìn)一步促使組織成員為該組織效力，謀求該黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)展壯大。

　　以劉漢、劉維為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)跡、成長(zhǎng)、坐大成勢(shì)的過(guò)程，始終滲透著赤裸裸的血腥和暴力。他們對(duì)生命的漠視已經(jīng)到了毫無(wú)顧忌、無(wú)以復(fù)加的地步。被害人尚東泉，只是一個(gè)無(wú)辜的路人，桓立柱等被告人不問(wèn)青紅皂白，尚未弄清對(duì)象，上來(lái)就是兩刀，致尚東泉當(dāng)場(chǎng)死亡；被害人曾斌、阮孝龍，只是和被害人陳富偉在一起喝茶，也慘遭槍殺！

　　1998年8月至1999年2月，短短半年內(nèi)，刀刺熊偉，槍殺周政、王永成，該組織連續(xù)犯下三樁命案。其中，熊偉被害案與周政被害案僅僅相隔5天。

　　劉漢、劉維等被告人燈紅酒綠、奢靡享樂(lè)、一擲千金的背后，“政協(xié)常委”、“奧運(yùn)火炬手”的光鮮外表下，隱藏著的卻是8條曾經(jīng)鮮活的生命，數(shù)十個(gè)曾經(jīng)幸福安寧的家庭。這些被害人的家中，有的老人過(guò)度傷心，過(guò)早離開(kāi)了人世；有的妻子無(wú)力獨(dú)撐失去支柱的家庭，無(wú)奈選擇離開(kāi)幼小的子女；有的孩子失去了父親只能早早輟學(xué)，飽嘗了人世的悲涼！更讓人痛心的是，一些被害人家屬明明知道兇手是誰(shuí)，卻只能忍氣吞聲、不敢報(bào)案和申訴，唯恐災(zāi)難再一次降臨在自己家中。證人周厚蓉當(dāng)庭的控訴，至今還在法庭回蕩。而另案被告人孫華君、繆軍、桓立柱、王宏偉等人犯下命案后，因?yàn)樵摻M織的庇護(hù)和疏通關(guān)系，均大事化小、小事化了。

　　對(duì)于公訴意見(jiàn)，被告人劉維自行辯護(hù)時(shí)稱(chēng)，自己15歲離開(kāi)學(xué)校，進(jìn)入社會(huì)后，賣(mài)過(guò)冰棒面包、開(kāi)過(guò)火鍋店、開(kāi)過(guò)卡拉OK廳，而后，組建廣漢市乙源事業(yè)發(fā)展有限公司。他說(shuō)，“我大哥評(píng)價(jià)我，說(shuō)我江湖義氣太重。我自己也辯解不了什么，是江湖義氣太重造成了我今天這樣。謝謝審判長(zhǎng)。”湖北日?qǐng)?bào)訊 (本報(bào)報(bào)道組)