政協(xié)監(jiān)督：“明察”改“暗訪”如何?(委員信箱)

　　編輯同志：

　　組織委員視察是各級(jí)政協(xié)行使監(jiān)督職能的重要方式之一，也是促進(jìn)各級(jí)政府部門(mén)更好履行職責(zé)的重要途徑。然而，近年來(lái)，一些地方政協(xié)開(kāi)展的視察活動(dòng)，多是采取提前下發(fā)視察通知，要求被視察單位進(jìn)行前期準(zhǔn)備，整理匯報(bào)材料，安排視察現(xiàn)場(chǎng)，再由專人陪同講解的做法。這種由被視察單位“引導(dǎo)”的視察，看到的多是工作中的亮點(diǎn)，聽(tīng)到的是取得的成績(jī)。像這樣的視察，往往達(dá)不到推動(dòng)工作的目的，還助長(zhǎng)了弄虛作假等不正之風(fēng)。

　　時(shí)下，一些部門(mén)不太注重“平時(shí)”的基礎(chǔ)性工作，卻很擅長(zhǎng)“迎檢”之類的“評(píng)時(shí)”活動(dòng)。在一些領(lǐng)導(dǎo)看來(lái)，只要把視察組接待好、服務(wù)好就“好”了，至于工作到?jīng)]到位，任務(wù)落沒(méi)落實(shí)，也就無(wú)所謂了。而現(xiàn)在的很多視察，多以“明察”為主，而且視察未動(dòng)，“招呼”先行，諸如視察組什么時(shí)候到，到哪些地方去，視察些什么，要抓緊準(zhǔn)備、迎接視察等等。于是，被視察對(duì)象聞風(fēng)而動(dòng)，層層安排，忙作一團(tuán)。在經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備后，將一切整理得妥妥帖帖、天衣無(wú)縫，視察組看到的是經(jīng)過(guò)精心安排與裝扮的場(chǎng)面，想看的看不到，想聽(tīng)的聽(tīng)不見(jiàn)，當(dāng)然就很難了解到真相實(shí)情。這種做法，背離了視察的初衷，弱化了政協(xié)監(jiān)督的力度，久而久之，委員對(duì)視察也越來(lái)越覺(jué)得索然無(wú)味，履職的積極性也會(huì)嚴(yán)重受挫。

　　其實(shí)，“暗訪”并無(wú)什么神奇之處，但它體現(xiàn)了實(shí)事求是的作風(fēng)，是對(duì)形式主義的有力回?fù)?。相?duì)于“明察”，“暗訪”的優(yōu)點(diǎn)顯而易見(jiàn)。“暗訪”的保密性和隨機(jī)性，使得被視察單位別無(wú)選擇，很難“臨時(shí)抱佛腳”，掩蓋漏洞，藏匿污點(diǎn)，有利于政協(xié)委員了解實(shí)情，掌握監(jiān)督的主動(dòng)權(quán)。這樣做，盡管被視察單位難免會(huì)露點(diǎn)丑，丟些面子，但只要知恥后勇，變壓力為動(dòng)力，最終受益的還是絕大多數(shù)老百姓。建議在“明察”不靈的時(shí)候，不妨走走“暗訪”的路子，讓政協(xié)委員多到老百姓中走走，多到最基層看看，多到一線調(diào)研。視察者離“真實(shí)”近了，被視察者的大話、水分就少了。真如此，將有百益而無(wú)一害的。

　　湖北省宜城市政協(xié)委員 楊明生