原標(biāo)題：中紀(jì)委今年通報(bào)21名對(duì)抗組織調(diào)查干部(圖)

一覽表

　　人民日?qǐng)?bào)政治文化部微信公號(hào)“人民日?qǐng)?bào)政文”近日發(fā)布文章《對(duì)抗組織調(diào)查，罪加一等？》，統(tǒng)計(jì)了中紀(jì)委網(wǎng)站通報(bào)的對(duì)抗組織調(diào)查的干部，并指出：為什么要把“對(duì)抗組織調(diào)查”寫進(jìn)雙開通報(bào)？因?yàn)橐鸭o(jì)律和規(guī)矩挺在前面。全文如下：

　　8月12日上午11時(shí)25分，絕大多數(shù)人正在或打算吃午飯的時(shí)候，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息：國家旅游局原副局長、黨組成員霍克被雙開。在短短379字的通報(bào)中，有一句話引起了正哥哥的注意：“此外，霍克還存在干擾、妨礙組織審查的行為。”

　　把“干擾、妨礙組織審查”寫進(jìn)雙開通報(bào)，霍克并不是第一個(gè)。查詢中紀(jì)委網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，僅中紀(jì)委今年通報(bào)的中管干部雙開稿中，就先后有斯鑫良、栗智、鐘世堅(jiān)、徐鋼有這樣的表述，而如果算上中紀(jì)委網(wǎng)站通報(bào)的其他級(jí)別的干部，則不下20名。(見表格。)

　　訂立攻守同盟、對(duì)抗組織調(diào)查，看起來是人之常情。任何一個(gè)貪官在剛剛被調(diào)查時(shí)，總會(huì)抱有僥幸心理，總以為只要精心設(shè)計(jì)、巧妙掩蓋，就能瞞天過海、逃避法網(wǎng)。然而，若要人不知，除非己莫為。從一個(gè)個(gè)案例可以看到，最后這些對(duì)抗組織調(diào)查的行為最后基本上都會(huì)敗下陣來。觀察可以發(fā)現(xiàn)，在黨的十八大之前，“對(duì)抗組織調(diào)查”并沒有寫進(jìn)雙開通報(bào)中；2014年9月26日，中紀(jì)委網(wǎng)站首次在對(duì)中央網(wǎng)信辦副局級(jí)干部高劍云的雙開通報(bào)中使用了“與他人訂立攻守同盟，對(duì)抗組織調(diào)查”的表述，引起了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。那么，為什么要將這句話寫進(jìn)通報(bào)呢，這是否意味著“對(duì)抗組織調(diào)查，罪加一等”呢？

　　說到這里，正哥哥推薦大家仔細(xì)讀一讀今年6月1日，中紀(jì)委網(wǎng)站“學(xué)思踐悟”欄目《突出執(zhí)紀(jì)特色》一文中的一段話：

　　“維護(hù)黨的紀(jì)律是紀(jì)檢機(jī)關(guān)的職責(zé)，紀(jì)律審查首先要審查違紀(jì)行為尤其是違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律的行為。……黨員違法必先違紀(jì)。貪污腐敗等問題毫無疑問是紀(jì)律審查的重點(diǎn)，但違反紀(jì)律恰恰是這些問題的開頭，更需要引起高度重視。紀(jì)委不光要辦大案、打‘老虎’，更要用黨章黨規(guī)黨紀(jì)去衡量黨員干部行為，用紀(jì)律的語言去描述違紀(jì)行為，線索處置、立案調(diào)查、審理報(bào)告都要體現(xiàn)出‘把紀(jì)律挺在前面’的要求。要對(duì)照‘七個(gè)有之’、‘五個(gè)比如’，把違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律的問題查清楚，不能一看不涉法就放過。搞假年齡、假學(xué)歷、假婚姻，篡改檔案，不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，這都不是小錯(cuò)誤，而是欺瞞組織，是對(duì)黨不忠誠；買官賣官不是簡(jiǎn)單的行賄受賄，而是嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和組織紀(jì)律的行為；搞攻守同盟、轉(zhuǎn)匿贓款贓物，就是對(duì)抗組織調(diào)查。把紀(jì)律嚴(yán)起來，做到經(jīng)常化、長效化，動(dòng)輒則咎，就是要告誡全黨，必須守住紀(jì)律這條底線，這樣才能實(shí)現(xiàn)黨的自我監(jiān)督、自我凈化、自我革新，永葆先進(jìn)性和純潔性。”

　　這段話旗幟鮮明地闡述了為什么要把“對(duì)抗組織調(diào)查”寫進(jìn)雙開通報(bào)——要把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面。有很多人認(rèn)為，紀(jì)委就是抓貪官的，這其實(shí)是一種誤讀。本文給出了紀(jì)委的正確定位：“維護(hù)黨的紀(jì)律是紀(jì)檢機(jī)關(guān)的職責(zé)，紀(jì)律審查首先要審查違紀(jì)行為尤其是違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、組織紀(jì)律的行為”。因此，紀(jì)委衡量被調(diào)查黨員干部的行為，應(yīng)當(dāng)用的是“紀(jì)律”這把尺子，守住“紀(jì)律”這條底線，把“紀(jì)律”挺在法律前面，用更高更嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)待黨員干部，才是真正地回歸主業(yè)，履行好黨章賦予的職責(zé)。

　　回到“對(duì)抗組織行為”這個(gè)問題上來。有紀(jì)委負(fù)責(zé)紀(jì)律審查的同志告訴正哥哥，每名被組織調(diào)查的黨員干部剛一接受調(diào)查，組織上首先給他準(zhǔn)備的就是一本黨章，讓其對(duì)照黨章，好好思考自己作為一名黨員，到底有沒有遵照黨章去履行黨員的責(zé)任和義務(wù)。據(jù)說不少人在讀完幾遍黨章后都幡然悔悟，有的甚至痛哭流涕，稱自己對(duì)照后才發(fā)現(xiàn)自己背離黨章太遠(yuǎn)，已經(jīng)不是一名合格的黨員。也就是說，紀(jì)律檢查部門在調(diào)查這名干部時(shí)，還是將其作為一名黨員來對(duì)待的，作為組織中的一分子，這名干部自然有義務(wù)按照組織的章程和規(guī)定，將自己的有關(guān)情況如實(shí)向組織作出報(bào)告，不得有所隱瞞。也正因如此，那些設(shè)立攻守同盟、轉(zhuǎn)移贓款贓物等干擾、妨礙組織調(diào)查行為，明顯是違背黨的組織紀(jì)律的行為，按照黨的章程和紀(jì)律，必須予以嚴(yán)肅處理。試想，如果一個(gè)黨員連黨的基本章程都違背了，他還有資格留在組織內(nèi)嗎？這樣一來，對(duì)其進(jìn)行開除黨籍等組織處理就理所應(yīng)當(dāng)了。

　　如此看來，將“對(duì)抗組織調(diào)查”寫進(jìn)紀(jì)律審查的通報(bào)，意味著紀(jì)委對(duì)被調(diào)查的黨員干部的要求更高、更嚴(yán)了，在調(diào)查時(shí)首先是把紀(jì)律放在第一位，是“用紀(jì)律的語言去描述違紀(jì)行為”的典型表現(xiàn)。至于會(huì)不會(huì)“罪加一等”，那得等移交司法機(jī)關(guān)之后，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)立案?jìng)刹?、開庭審理等情況依法作出判決。

　　“對(duì)抗組織調(diào)查”，對(duì)于那些已經(jīng)被開除黨籍的黨員干部來說，這是黨組織在最后一次向其敞開大門聽取匯報(bào)時(shí)他們放棄了的最后一次機(jī)會(huì)；對(duì)于那些受到其他處分的黨員干部來說，是嚴(yán)肅敲響的警鐘，時(shí)刻警醒著他們，作為黨組織的一員，必須守規(guī)矩、講紀(jì)律，才能防止小錯(cuò)積成大錯(cuò)，避免滑向腐敗的深淵。(制表：孟祥夫)