原標題：11年三次被判死 曾愛云重審獲判無罪

　　湖南湘潭大學殺人案再審；法院認為指控曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據不足

　　昨日下午，湖南省邵東縣野雞坪鎮建新村，曾愛云從法院回到老家，跟母親一起接受采訪。 賈亞男 攝

　　據新華社電 21日上午，湖南省湘潭市中級法院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案第四次審理一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經濟損失178142.8元。

　　2003年10月27日晚，湘潭大學機械工程學院2002級碩士研究生周玉衡在該校工科南樓308室遇害，并被拋尸于該校工科樓南門口通往西側苗圃的臺階上。經湘潭市公安局偵查，曾愛云、陳華章有殺害周玉衡的重大嫌疑。2003年10月29日，曾愛云、陳華章因涉嫌犯故意殺人罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。

　　2004年6月，湘潭市檢察院以曾愛云、陳華章犯故意殺人罪向湘潭市中級法院提起公訴。湘潭市中級法院分別于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判處曾愛云死刑、判處陳華章無期徒刑的判決，被最高法院、湖南省高級法院發回重審。湘潭市中級法院依法另行組成合議庭，于2013年4月17日對該案進行了重新公開開庭審理，并根據湘潭市檢察院的建議，先后兩次決定延期審理。其間，湘潭市檢察院對該案進行了補充偵查，湘潭市中級法院對證據進行了調查核實。

　　■ 案情

　　嫉妒同學受器重將其殺害

　　湘潭市中級法院重新審理查明：被告人曾愛云、陳華章、被害人周玉衡均系湘潭大學機械工程學院碩士研究生。因周玉衡受到導師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學李某產生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。

　　2003年10月22日至27日，陳華章多次到湘潭市中心醫院、湘潭大學醫院、湘潭市市立醫院購得大量安定片。10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學習的湘潭大學工科南樓308室，將事先準備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現藥物反應。

　　當天19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學圖書館前見面。19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。

　　21時許，陳華章又以到工科南樓308室聽歌為由將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。陳華章用一塊綠色抹布簡單清理了現場，并將抹布藏匿在該室南面墻的一壁柜內，將周玉衡的手機藏到電腦桌抽屜中。

　　23時30分許，陳華章用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。23時40分許，周玉衡的尸體被發現。 據新華社

　　■ 焦點

　　1 宣告曾愛云無罪依據是什么？

　　湘潭中院：法院經重審認為，公訴機關指控被告人曾愛云殺害被害人周玉衡的證據中，曾愛云的有罪供述、陳華章指證曾愛云殺人的供述、證人李某關于曾愛云在案發時段離開過她的證言以及本案提取的鞋印、指紋、繩索等關鍵證據存在重大疑問，全案證據存在較多難以排除的疑點和矛盾，無法形成完整的證據鎖鏈。

　　公訴機關指控的事實中，關于曾愛云的作案動機、是否與陳華章合謀、作案工具的來源及去向、有無作案時間等關鍵情節均無法確認。也就是說，指控曾愛云犯故意殺人罪的證據，沒有達到刑事訴訟法所規定“確實、充分”的要求，不能排除合理懷疑。比如現場提取的鞋印和指紋的遺留時間無法確定，曾愛云在案發前曾兩次到過案發現場，不能排除鞋印和指紋系曾愛云在案發之前所留的可能性；對曾愛云有無作案時間的問題，證人李某的多次證言前后反復，結合曾愛云和陳華章的供述來看，認定曾愛云有作案時間的證據不足。

　　2 案件為什么審理這么長時間？

　　湘潭中院：本案兩名被告人和一名被害人都是湘潭大學在讀研究生，案件重大、疑難、復雜，受到社會廣泛關注。這個案件經過三級法院幾次審理，在該案的審判中，法院為了查明案件事實，做了大量工作，始終本著對事實、對法律負責的精神，對證據的審查、事實的認定非常慎重。據了解，最高法院、湖南省高級法院和湘潭中院法官都到過案發現場，對相關證據進行實地復核。

　　2013年4月，湘潭中院對該案重新進行公開開庭審理，并根據湘潭市檢察院的建議，先后兩次決定延期審理。其間，湘潭市檢察院對該案進行了補充偵查工作，湘潭中院對證據進行了調查核實。正是在堅持證據裁判原則的基礎上，湘潭中院綜合全案證據情況，依法作出了上述判決。