新華網(wǎng)7月20日新媒體專電（“新華視點(diǎn)”記者盧國強(qiáng)）是無底線的網(wǎng)絡(luò)營銷還是無辜“躺槍”？不雅視頻如何流出并迅速引爆網(wǎng)絡(luò)？北京警方19日晚公布“三里屯優(yōu)衣庫試衣間不雅視頻”事件調(diào)查情況，揭開這起熱點(diǎn)事件的真相。

　　針對這起事件中網(wǎng)民關(guān)注的幾個焦點(diǎn)問題，“新華視點(diǎn)”記者采訪了權(quán)威法律界人士。

　　無底線的網(wǎng)絡(luò)營銷還是無辜“躺槍”？

　　14日這段不雅視頻在微信、微博等網(wǎng)絡(luò)通訊工具上刷屏后，立即引來網(wǎng)民對視頻當(dāng)事人、拍攝目的等的猜測，一些網(wǎng)民從視頻內(nèi)容的諸多細(xì)節(jié)，甚至分析出不雅視頻系“動用兩個不知名的職業(yè)演員”表演以抓人眼球。還有部分網(wǎng)民將矛頭指向優(yōu)衣庫，認(rèn)為這是一起經(jīng)過策劃的網(wǎng)絡(luò)營銷。

　　北京警方負(fù)責(zé)人說，這段視頻中的兩名當(dāng)事人于4月中旬在試衣間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系并用手機(jī)拍攝視頻，在將視頻傳遞給微信朋友時流出，并被上傳至互聯(lián)網(wǎng)。據(jù)警方透露，視頻引爆網(wǎng)絡(luò)后，兩名當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)報警。

　　不雅視頻流出后，優(yōu)衣庫通過官方微博等途徑，堅(jiān)決否認(rèn)系營銷炒作，并稱被警方帶走調(diào)查的人員中并無優(yōu)衣庫人員。

　　傳播不雅視頻者該當(dāng)何罪？

　　19日，有媒體報道稱，警方共帶走包括視頻當(dāng)事人在內(nèi)的5人進(jìn)行調(diào)查，再次引起網(wǎng)民對這起不雅視頻事件的關(guān)注。

　　實(shí)際上，在事件的調(diào)查中，被調(diào)查處理的不僅僅是傳言中的5人。據(jù)北京警方通報，除了視頻中兩名當(dāng)事人外，經(jīng)過調(diào)查，警方先后將孫某某（男，19歲，黑龍江省齊齊哈爾市人）等人控制。目前，孫某某因?qū)⒁x視頻上傳新浪微博涉嫌傳播淫穢物品罪被依法刑事拘留，3人因傳播淫穢信息被依法行政拘留。

　　帶著公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問題，記者采訪了北京天達(dá)共和律師事務(wù)所合伙人錢列陽律師等專業(yè)人士。

　　——為何傳播者涉嫌傳播淫穢物品罪？錢列陽認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)是一個公共媒介和載體，通過這樣一個公共媒介使社會不特定的多數(shù)人知曉、廣而告之內(nèi)容不雅的視頻，達(dá)到了傳播的目的，造成惡劣影響，構(gòu)成傳播淫穢物品罪。

　　——為何傳播者有人被刑拘，有人被行政拘留？專家表示，視頻的發(fā)布者和傳播者應(yīng)受到法律處罰。按照我國刑法和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)傳播帶有淫穢內(nèi)容的書刊、影片、音像制品、圖片或其他淫穢物品，傳播數(shù)量和點(diǎn)擊量達(dá)到一定數(shù)量，即使不以牟利為目的，也以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

　　“把視頻傳到網(wǎng)上去的人構(gòu)成犯罪，應(yīng)該追究刑事責(zé)任。而其他一些起到次要的、輔助作用的人，情節(jié)不是很惡劣、作用不是很大的，不構(gòu)成犯罪的，可以采取行政處罰的手段。”錢列陽說。

　　視頻當(dāng)事人、“人肉搜索”的網(wǎng)民是否違法犯罪？

　　據(jù)知情人透露，不雅視頻在網(wǎng)上大量流傳后，視頻中的兩名當(dāng)事人隨即向北京警方報案。隨著視頻流傳范圍越來越大，疑似兩名當(dāng)事人的社交媒體賬號、當(dāng)事人的真實(shí)姓名身份等信息大量被網(wǎng)民“人肉”出來，甚至傳出女性當(dāng)事人跳樓自殺等假消息。

　　拍攝視頻的兩名當(dāng)事人是否存在違法行為？北京警方表示，對于視頻中兩名當(dāng)事人，警方正在進(jìn)一步處理。

　　錢列陽認(rèn)為，不是所有轉(zhuǎn)發(fā)的行為都要按照刑事犯罪來處理。“是否只是因?yàn)楹闷嫘模€是確實(shí)懷有主觀惡意要把它傳播到別的地方，讓更多人知道，給當(dāng)事人造成惡劣影響，在刑事處罰上應(yīng)該持謹(jǐn)慎的態(tài)度。對于普通的傳播者，應(yīng)該具體情況具體分析。”錢列陽說。

　　同時，對于拍攝視頻的兩名當(dāng)事人，法律專家認(rèn)為，從目前警方公布的情況看，兩人的行為不足以構(gòu)成刑事犯罪，不夠追究刑事責(zé)任。

　　“但是他們的行為是發(fā)生在試衣間這種公共場所，可以按照《中華人民共和國治安管理處罰法》進(jìn)行行政處罰。”錢列陽說。

　　此外，針對網(wǎng)民的“人肉搜索”行為，法律專家指出，這起事件中通過網(wǎng)絡(luò)公開當(dāng)事人個人隱私、個人信息等行為，違反了我國法律規(guī)定，需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如果存在用“黑客”手段等非法方法獲取當(dāng)事人信息等行為的，還可能涉嫌刑事犯罪。