在獄中服刑的罪犯丹增德勒日前病亡，境外藏獨(dú)組織借機(jī)對(duì)四川個(gè)別藏區(qū)的群眾進(jìn)行煽動(dòng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表推波助瀾的聲明，對(duì)處理丹增德勒的遺體提出具體要求。美國(guó)國(guó)會(huì)及行政當(dāng)局中國(guó)委員會(huì)(CECC)針對(duì)此事和近日少數(shù)滋事“維權(quán)律師”被拘留猛烈指責(zé)中國(guó)“破壞人權(quán)”，并威脅說(shuō)這些事件將影響中美關(guān)系。歐盟和加拿大呼應(yīng)美國(guó)之舉，分別就這兩件事或其中的一件向中國(guó)提要求。美國(guó)帶頭搞的這輪對(duì)華人權(quán)攻擊看上去咄咄逼人。

　　丹增德勒因伙同另一名罪犯制造2002年四川成都天府廣場(chǎng)爆炸案而被判處死緩，從那時(shí)起一直在獄中服刑。他雖有藏傳佛教僧人的身份，但他的犯罪事實(shí)十分清楚，對(duì)他的制裁與宗教無(wú)關(guān)，而是任何重犯都必須接受的依法嚴(yán)懲。而長(zhǎng)刑期囚犯病亡獄中在全世界都是經(jīng)常發(fā)生的。

　　丹增德勒多次上了美國(guó)所羅列的中國(guó)“政治犯”名單，是美方在人權(quán)領(lǐng)域找中國(guó)茬經(jīng)常提起的人名之一。然而美官方清楚丹增德勒的犯罪事實(shí)，因此提到他時(shí)大多是應(yīng)景。CECC是2000年成立的專門“監(jiān)督中國(guó)人權(quán)”的美官方機(jī)構(gòu)，它代表了美國(guó)看待中國(guó)人權(quán)較為激進(jìn)的態(tài)度，但它說(shuō)話不起什么作用已被很多美國(guó)人習(xí)慣，中方當(dāng)然用不著搭理它。

　　美方對(duì)中國(guó)的人權(quán)指責(zé)幾乎從不探討中國(guó)人最關(guān)心的民生領(lǐng)域，它的大多數(shù)攻擊都針對(duì)了挑戰(zhàn)中國(guó)國(guó)家安全和破壞社會(huì)穩(wěn)定的那些案件，以及發(fā)生在民族地區(qū)的暴恐案件等。它保護(hù)的差不多是仇恨中國(guó)政治制度的同一類極少數(shù)人，它對(duì)華使用“人權(quán)”這個(gè)詞時(shí)實(shí)際上是指那些反體制者的犯罪豁免權(quán)，是要求中國(guó)法律對(duì)那些人網(wǎng)開(kāi)一面。

　　早年有過(guò)中國(guó)為了推動(dòng)中美關(guān)系進(jìn)展，把個(gè)別這類罪犯提前釋放并允許他們出境的情況，但隨著法治建設(shè)不斷強(qiáng)化，中國(guó)已有很多年不再理會(huì)美方的要求，美國(guó)人權(quán)組織這些年再?zèng)]從中國(guó)獄中“撈”出一個(gè)他們所宣稱的“政治犯”。美方似乎也已在這方面死心，他們?cè)傧蛑袊?guó)提交要求釋放的名單時(shí)，更多是展現(xiàn)一種姿態(tài)。

　　改革開(kāi)放以來(lái)美方不斷對(duì)華進(jìn)行人權(quán)交涉，應(yīng)當(dāng)說(shuō)并非毫無(wú)正面作用。中國(guó)在對(duì)美斗爭(zhēng)的同時(shí)，處理敏感案件變得更為謹(jǐn)慎，更加注重厘清一般反體制言行與犯罪行為的法律界限。

　　中國(guó)社會(huì)是清醒的，這種清醒的重要結(jié)果是，我們對(duì)美方人權(quán)干預(yù)的惡意一面的認(rèn)識(shí)不斷因各方面無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)得到加強(qiáng)。近些年中國(guó)人權(quán)事業(yè)加速度發(fā)展，美方的干預(yù)和指責(zé)反而越發(fā)頻密、猖獗。人權(quán)問(wèn)題幾乎完全變成了美對(duì)華博弈的一個(gè)杠桿，成為美雖然說(shuō)了也白說(shuō)，但可以騷擾中國(guó)、掩護(hù)美其他對(duì)華要求的砝碼和煙霧彈。

　　此外與中國(guó)談人權(quán)似乎成為美面對(duì)中國(guó)崛起保持自信的方式之一，美國(guó)官方每次與中國(guó)打交道都對(duì)外宣傳談了人權(quán)，算是對(duì)美國(guó)輿論的交代和對(duì)這種自信的鼓勵(lì)。

　　在國(guó)際事務(wù)中自私的美國(guó)政府真會(huì)比中國(guó)政府還關(guān)心中國(guó)的人權(quán)嗎？如果美國(guó)政府真那么好，就該多做些實(shí)事，比如當(dāng)初在氣候談判中把美國(guó)的碳排放指標(biāo)多撥給中國(guó)一些，因?yàn)橹袊?guó)的廣大南方地區(qū)冬天多數(shù)家庭還用不上暖氣，讓他們燒上暖氣需要新的更多排放指標(biāo)。另外美國(guó)還可對(duì)中國(guó)的減貧努力提供技術(shù)和資金支持，取消一些關(guān)鍵藥物的專利限制，幫助中國(guó)患有重癥的窮人延長(zhǎng)生命。

　　美國(guó)現(xiàn)在做的都是動(dòng)動(dòng)嘴皮子，又很適合向輿論邀功的事情，它對(duì)中國(guó)談的那些人權(quán)已經(jīng)劍走偏鋒，變成了赤裸裸的干涉主義人權(quán)外交。歐盟和加拿大總是在這方面跟美國(guó)比較緊的，歐盟比較虛，加拿大是西方七國(guó)的末流，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，它們的聲音與我們發(fā)展人權(quán)的真實(shí)努力相比都是些廉價(jià)的泡沫。