原標題：“蘭州搶小孩未遂”事件真相調(diào)查：信息不實

　　“求擴散，就是這個人，剛在鴻運潤園門口，差點把我兒子搶走了……”6月25日，一條圖文并茂的信息通過微信、QQ群等渠道在網(wǎng)絡上迅速傳播。

　　搶孩子？——這一敏感的字眼觸動著很多人的神經(jīng)，事件很快發(fā)酵。之后警方迅速介入。20多小時后，真相浮出水面：經(jīng)查，該信息嚴重不實。

　　警方提醒，廣大網(wǎng)民應該合法上網(wǎng)，理性思維，不信謠，不傳謠，更不要制造謠言，不給個別用心不良的不法分子任何可以利用的機會。

　　報案:有人搶小孩未遂

　　6月25日17時20分，蘭州市公安局城關(guān)公安分局雁西路派出所接到一名付姓女子的報案，稱當天下午，她在城關(guān)區(qū)鴻運潤園東門口自己的車內(nèi)和司機魏某一起等待母親和小孩時，有陌生男子搶其孩子未遂。

　　詢問結(jié)束后，民警讓付某通知其母親到派出所配合民警做進一步調(diào)查，并讓其將手機上的照片下載后提供給警方。

　　付某離開派出所后不久，便在其微信朋友圈、QQ群里發(fā)出了一條消息：“求擴散，求擴散。就是這個人，剛在鴻運潤園門口，差點把我兒子搶走了。我在路邊車上等，我媽自己抱小孩出來，他可能以為我媽自己一個人。突然一下子靠過來伸手就硬要拉我兒子的腿。路邊還停著一輛沒有牌照打著雙閃的紅色斯柯達。我問他干啥，他笑著跟我說不好意思，認錯人了。我現(xiàn)在還在抖啊，太恐怖了。媽媽們自己帶孩子出門要小心一點……”

　　付某的信息中，附帶了兩張圖：一名身著白色襯衣的男子，沿著人行道行走，滿臉笑容。

　　這條信息引起廣大網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。當日19時11分，一網(wǎng)名為“永修老余”的網(wǎng)友通過其新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)了類似消息。一時間，類似的信息通過網(wǎng)絡傳播，事件迅速發(fā)酵。

　　調(diào)查：“搶孩子未遂”為不實信息

　　當街搶小孩未遂？該事件引起了警方的高度重視。

　　6月25日20時30分，城關(guān)公安分局局長魏旭杲帶領刑警直屬大隊民警趕到雁西路派出所，指示派出所配合直屬大隊連夜開展調(diào)查。當晚，辦案民警對報案人付某及其母親趙某、司機魏某進行了詢問。與此同時，警方還調(diào)取了鴻運潤園東門及周邊監(jiān)控探頭的視頻資料。

　　經(jīng)警方查證，報案人付某所述及其所發(fā)信息與事實不符。

　　付某的母親在接受警方詢問時稱，她并未發(fā)現(xiàn)穿白襯衣的陌生男子有拉拽付某兒子的現(xiàn)象，其出門后也無任何人跟蹤。司機魏某證實，付某的母親準備上車時與該陌生男子有一段距離，而且該男子與老人和孩子均無身體接觸。

　　警方調(diào)取的相關(guān)視頻監(jiān)控資料也清晰地記錄了事發(fā)前后的整個過程：付某的母親趙某抱著孩子從鴻運潤園東門出來后，直接走向付某的越野車。穿白襯衣陌生男子由北向南沿人行道行走。趙某抱著小孩沒有停頓地走到越野車旁并上車，陌生男子雖在趙某身后，但與趙某有一段距離，而且未發(fā)現(xiàn)他們之間有身體接觸。

　　警方還查到了付某信息中提到的那輛紅色兩廂斯柯達轎車。經(jīng)查，該車于當日16時28分在東門短暫停留后離開。在趙某抱著小孩走出東門時，紅色兩廂轎車已離開東門。

　　探究：白衣男子到底是誰

　　那么，視頻中出現(xiàn)的穿白色襯衣的男子究竟是誰？他當時在干什么？6月26日凌晨5時許，辦案民警在青白石一處廢品收購商店找到了該男子，并將其就近傳喚到青白石派出所進行詢問。經(jīng)查，該男子姓王，河南省項城市人，今年50歲，兩年前與妻子一起來到蘭州從事廢品收購生意。

　　王某稱，6月25日下午，他去距鴻運潤園不遠的一處工地洽談廢品收購一事。談完事后，行至鴻運潤園東門附近時，他確實遇到過一名抱小孩的婦女。

　　王某稱，他和抱小孩的婦女一前一后走到越野車旁邊時，該婦女打開車門上車，由于該段人行道不是很寬，打開的車門擋住了人行道，他便稍作停頓，準備從左面繞過越野車向前走，恰巧抱小孩婦女已經(jīng)上車并關(guān)上了車門，他就沒有繞道。其間，他發(fā)現(xiàn)越野車上的一名年輕女子給他拍了照片。直到被警方傳喚后，他才明白25日下午發(fā)生了什么。

　　至此，這起“街頭搶小孩未遂”的鬧劇畫上了句號。

　　付某為何要發(fā)布這樣的不實信息？警方分析稱，因近期網(wǎng)絡上有關(guān)街頭搶孩子的傳言很多，作為母親，付某對此十分敏感，見到陌生男子走在母親身后，有一種不安全感。付某在遇到自己認為“形跡可疑”人員時選擇報警，做法是正確的，但其之后通過網(wǎng)絡發(fā)布不實信息，實則造成社會恐慌。

　　思考：“搶孩子”謠言為何盛傳

　　在大量的事實和證據(jù)面前，一條不實信息不攻自破，而事件本身留下了很多思考。

　　“微信朋友圈到底該不該信？”事發(fā)后，網(wǎng)友“小流星雨”發(fā)出了這樣一條微信。他的一位摯友通過朋友圈發(fā)布了一條關(guān)于孩子丟失的信息，出于對朋友的信任，他想都沒想就轉(zhuǎn)發(fā)了。但事實證明，該信息為虛假信息。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實上，早在2013年2月，省外一些城市就曾出現(xiàn)過“當街搶小孩”的謠言。今年6月18日、19日，網(wǎng)上又傳出江蘇、河南等地又出現(xiàn)了類似的傳言，經(jīng)警方查證，均為謠言。而就在6月25日“蘭州當街搶小孩未遂”事件發(fā)生的前幾天，蘭州警方官方微博曾對一條“蘭州最近來了一千多人在搶孩子”的虛假信息進行過專門辟謠。

　　甘肅德合律師事務所律師成震海分析稱，微信謠言主要集中在食品安全、人身安全和疾病三個領域，制造恐慌是謠言傳播常用手段，而謠言又恰好激起我們保護重要親友的欲望，“我們每個人覺得轉(zhuǎn)發(fā)就是為親友著想，殊不知，這樣做，會制造一種社會恐慌，很可能給用心不良者提供了利用的機會。”此外也不排除一些營銷號為了自身利益造謠。時下，一些網(wǎng)絡營銷類公共賬號為了吸引粉絲，往往會拋出這樣的噱頭，當微信粉絲積攢到一定數(shù)量的時候，就會吸引到公關(guān)公司的注意，繼而獲得廣告收入。

　　警方提醒，對于網(wǎng)絡上的一些傳言，廣大網(wǎng)民首先應該查看來源是否為警方或是正規(guī)媒體，警惕城市營銷賬號將新聞進行“本地化改寫”，若難以核實，可以聯(lián)系當?shù)鼐?，進行求證，警惕單一信源，切勿憑借一張圖片或一段無法分辨時間、地點的視頻確認事實。警方提示，造謠及傳謠皆要負相應地法律責任，切莫以為只是隨手轉(zhuǎn)發(fā)提醒，當心“引火燒身”。廣大市民應理性對待網(wǎng)絡傳聞，不傳謠、不信謠，防止引起不必要的社會恐慌。（記者 齊興福）