原標(biāo)題：河南幼童打疫苗2死1昏迷 衛(wèi)生局：異常反應(yīng)屬正常

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，大家都知道，嬰幼兒接種疫苗是為了預(yù)防疾病，但在河南周口沈丘縣，三名幼童2014年5月份以來(lái)相繼在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院接種完乙腦疫苗后，兩個(gè)孩子相繼死亡，另外一個(gè)兩歲的孩子至今昏迷，幾乎變?yōu)榱酥参锶?。孩子的父母?duì)記者表示，他們都認(rèn)為自己的孩子出事兒，和接種的疫苗不無(wú)關(guān)系。而在去年8月份，就有相關(guān)媒體對(duì)該事件進(jìn)行了報(bào)道。

　　距離這三位孩子遭遇不幸，至今已經(jīng)過(guò)去了近一年的時(shí)間，但是當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生部門(mén)，至今沒(méi)有給出最終的調(diào)查結(jié)果，孩子的病因也沒(méi)有查清。

　　趙一晨，今年剛剛2歲多，至今仍然躺在河南省中醫(yī)院第二附屬醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。

　　康復(fù)治療醫(yī)師：意識(shí)不清楚，小孩子吞咽有問(wèn)題，吃完往外面吐，現(xiàn)在你跟她說(shuō)什么都不懂。

　　一年前的5月9號(hào)下午，趙一晨的父母邵女士和趙先生，來(lái)到了沈丘縣趙德?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為自己的寶寶接種乙腦疫苗，孩子的媽媽告訴記者，接種不到一天，她的孩子就出現(xiàn)發(fā)燒、渾身抽搐、口吐白沫、嘴眼歪斜等癥狀。后經(jīng)周口市醫(yī)院等多方面診斷，孩子被確診為患上了病毒性腦炎。趙一晨的父母都懷疑，自己的孩子出現(xiàn)問(wèn)題，與之前接種的疫苗有關(guān)。

　　趙一晨父母：下午3點(diǎn)多接種的，5點(diǎn)孩子就發(fā)燒。沒(méi)打疫苗前好好的，我們懷疑和打疫苗有關(guān)系。

　　趙一晨的父母表示，當(dāng)時(shí)的預(yù)防接種證上面，疫苗的名稱(chēng)、接種時(shí)間、接種醫(yī)生都是空白，沒(méi)有任何記錄；而他們?cè)谮w德?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院發(fā)現(xiàn)，給孩子接種疫苗的醫(yī)生趙某的免疫規(guī)劃業(yè)務(wù)培訓(xùn)合格證上也是清一色的空白。因此，她們對(duì)于接種的疫苗質(zhì)量，以及醫(yī)生的資質(zhì)都提出了質(zhì)疑。

　　趙一晨父母：當(dāng)時(shí)我們問(wèn)她打的什么疫苗，哪個(gè)批號(hào)和廠(chǎng)家？他們說(shuō)不出來(lái)。醫(yī)生的證件上沒(méi)有發(fā)證日期和截止日期，兩年審核一次他們也沒(méi)有審核過(guò)。

　　無(wú)獨(dú)有偶的是，在位于沈丘縣趙德?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)的北楊莊村衛(wèi)生所，一個(gè)名叫楊岙深的男孩，同樣是接種乙腦疫苗后，出現(xiàn)了和趙一晨一樣的異常反應(yīng)；但在治療一個(gè)多月后，家人依然沒(méi)有挽留住這個(gè)幼小的生命。

　　此外，沈丘縣馮營(yíng)鄉(xiāng)西王莊村民鄭輝的兒子在接種乙腦疫苗后，也出現(xiàn)了異常反應(yīng)，治療一個(gè)多月后最終搶救無(wú)效死亡。鄭輝告訴記者，他們當(dāng)時(shí)也確實(shí)找過(guò)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)了解情況，但是對(duì)方的解釋很模糊。

　　鄭輝：答復(fù)是模棱兩可的，說(shuō)和醫(yī)院沒(méi)關(guān)系，沒(méi)有確切的定論，就是無(wú)法鑒定的說(shuō)法。衛(wèi)生院說(shuō)不良反應(yīng)是存在的，但也說(shuō)不了是什么反應(yīng)，是跟疫苗本身有關(guān)系，還是孩子有問(wèn)題，都說(shuō)不了。

　　雖然事情已經(jīng)過(guò)去了一年，但是這批疫苗的質(zhì)量到底是否有問(wèn)題？這三個(gè)幼童接連出現(xiàn)問(wèn)題，他們所注射的疫苗，是否是屬于同一批次呢？

　　沈丘縣衛(wèi)生局的一位辦公室工作人員在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，楊岙深、趙一晨?jī)蓚€(gè)孩子接種的疫苗是乙型腦炎滅活疫苗，其生產(chǎn)廠(chǎng)家是遼寧成大生物股份有限公司，生產(chǎn)批號(hào)為201311B29，有效期至2015年5月11日。這位工作人員也表示，趙一晨、楊岙深的事情屬于個(gè)例，別的孩子也接種了疫苗，并沒(méi)有出現(xiàn)這樣的異常反應(yīng)，此外，按照國(guó)家規(guī)定，接種疫苗有異常反應(yīng)是正常現(xiàn)象。

　　工作人員：按照國(guó)家規(guī)定，疫苗出現(xiàn)異常反應(yīng)，是國(guó)家允許的，因?yàn)榻臃N疫苗的個(gè)體差異比較大，就有可能出現(xiàn)異常反應(yīng)。

　　然而，對(duì)于家長(zhǎng)質(zhì)疑的這批疫苗的質(zhì)量問(wèn)題，這位工作人員接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，他們并沒(méi)有檢測(cè)。

　　工作人員：沒(méi)有鑒定，現(xiàn)在沒(méi)有鑒定，如果鑒定當(dāng)時(shí)的那個(gè)病例是最好的。

　　那么，該事件的最終結(jié)果到底是什么？孩子遭遇不幸，是否和接種疫苗有關(guān)？記者反復(fù)撥打沈丘縣衛(wèi)生局以及趙德?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的電話(huà)了解情況，但是對(duì)方均沒(méi)有回應(yīng)。

　　記者了解到，三位幼童遭遇不幸的近一年時(shí)間內(nèi)，包括趙一晨媽媽在內(nèi)的三個(gè)家庭，都沒(méi)有收到有關(guān)部門(mén)的最終調(diào)查結(jié)果，自己的孩子出現(xiàn)問(wèn)題是否起因接種疫苗，也沒(méi)有權(quán)威的說(shuō)法。

　　但是當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)卻已經(jīng)于去年7月份，和三個(gè)家庭簽署了一份協(xié)議。協(xié)議顯示，由于雙方對(duì)于“疫苗是否致病”問(wèn)題上存在糾紛，而疫苗的鑒定評(píng)估工作需要過(guò)程和時(shí)間，因此趙德?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院給予孩子父母一次性補(bǔ)助，其中邵段(趙一晨母親)、楊威兩家各得30萬(wàn)，鄭輝家得15萬(wàn)元。而該款項(xiàng)由沈丘縣疾控中心、衛(wèi)生院、接種疫苗的醫(yī)生三方承擔(dān)，協(xié)議簽訂后，家屬和衛(wèi)生院永無(wú)糾紛，自愿放棄一切權(quán)利，不得再以此事為由到相關(guān)單位和個(gè)人糾纏上訪(fǎng)，保證息訴罷訪(fǎng)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，去年8月份，沈丘縣衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人就表示，已經(jīng)對(duì)這三起糾紛做出了處理決定。其中，其中丘縣趙德?tīng)I(yíng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生趙某，以及該鎮(zhèn)衛(wèi)生服務(wù)站副站長(zhǎng)王某，分別因?yàn)橐呙缃臃N不規(guī)范，業(yè)務(wù)不熟以及疫苗存放及發(fā)放過(guò)程中不遵守疫苗管理相關(guān)規(guī)定等行為，而受到了處罰。

　　根據(jù)我國(guó)的《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》，縣衛(wèi)生局的工作人員口中的異常反應(yīng)，全名應(yīng)該叫做預(yù)防接種異常反應(yīng)，所指的是合格的疫苗在實(shí)施規(guī)范接種過(guò)程中，或者實(shí)施規(guī)范接種后造成受種者機(jī)體組織器官、功能損害，相關(guān)各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的藥品不良反應(yīng)。但是如果衛(wèi)生院沒(méi)有責(zé)任，又為什么要對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行處分呢？(記者王逸群)