李軍用蜘蛛做實驗。

　　淮南UFO或是蜘蛛“惡作劇” 中科院專家視頻中發(fā)現(xiàn)蛛絲

　　淮南八公山白塔寺內(nèi)，監(jiān)控攝像頭深夜拍到不明飛行物(UFO)。為解開謎團，記者聯(lián)系到中國科學院等離子體物理研究所專家，從影像學、運動學角度對監(jiān)控視頻進行了分析。專家認為，UFO是蜘蛛的可能性大。

　　聽到警報未見UFO

　　魯家海是淮南當?shù)匾幻矚g探險的居民，家就在八公山下。

　　“我認為有人在寺院里搞惡作劇的可能性不大，我很想知道發(fā)光體到底是什么，沒準我還能交個外星人朋友呢。”魯家海說，6月1日晚上，他專門前往白塔寺外進行蹲守，結果到后不久，就聽到寺院里傳出了警報聲。

　　“我到的時候，寺院的門已關上，就坐在寺院門口，用手機拍了照片發(fā)在微信朋友圈中，與朋友分享我蹲守時的心情。”魯家海說，大約在23時40分，聽到寺院里有警報聲傳出來，他急忙起身往寺院里面看，結果什么都沒看到，也沒有聽到什么動靜。

　　“那晚山里有些冷，還有好多蚊子，寺院門口又不能生火，我就在那兒強忍著，一直到次日凌晨快2點才離開。”魯家海說，那晚聽到寺院里傳出2次警報聲，中間間隔有幾分鐘，可惜沒有看到UFO。

　　記者聯(lián)系白塔寺人員，證實在監(jiān)控拍到不明發(fā)光體的那幾天，寺院里的報警器的確在深夜里響過多次，但之后的監(jiān)控視頻中都未看到有不明發(fā)光體。

　　球狀閃電被排除

　　“媒體對白塔寺UFO報道后，引起了全國關注，各種猜測都有，科學工作者有義務從科學角度揭秘這一現(xiàn)象。”6月22日，中國科學院等離子體物理研究所副高級工程師李軍告訴記者，他在看過記者傳給他的未剪輯的整段監(jiān)控視頻后，認定不明發(fā)光體不是球狀閃電。

　　“球狀閃電是在雷電瞬態(tài)變化時形成的由環(huán)形磁場和渦電流在等離子體中相互禁錮的能量存儲單元，多個球狀閃電串聯(lián)成串珠狀閃電球，始終有一個圍繞中心軸的回旋結構，而監(jiān)控視頻中并不是始終有，這一特征明顯不符合球狀閃電。”李軍說，通過對以往的球狀閃電研究，球狀閃電在時間上能持續(xù)幾十秒都少見，這個不明發(fā)光體持續(xù)了幾分鐘，也與球狀閃電不相符。

　　“觸發(fā)寺院紅外線報警器的，或許是其它東西。”李軍說，沒有目擊者真正看到這個發(fā)光體，由此推斷一只貓或一只老鼠也可能觸發(fā)紅外線報警器，在時間上恰巧與拍攝不明發(fā)光體吻合。

　　發(fā)光體其實不亮

　　“我們反復觀看了監(jiān)控視頻，注意到這個物體實際上不亮。”李軍分析說，它如果是一個發(fā)光源，其他物體就會產(chǎn)生影子，視頻中可以看到院子中停放的車輛有影子，說明院子里有照明燈，一個照明燈產(chǎn)生一個影子，如果這個物體又大又亮，就會讓車輛產(chǎn)生本影和半影2個影子，但視頻中只看到車輛有一個影子。

　　李軍說，這個物體是運動的，它如果是發(fā)光體，在運動的時候，影子也會運動，而視頻畫面中的車輛影子始終沒有移動，由此判斷這個物體不亮。

　　李軍和同事還做了一個實驗，證明監(jiān)控視頻拍到的物體并不大。

　　“我們注意到白塔寺監(jiān)控拍攝的對焦點在院子中的車輛位置，這個焦距很遠，在這種情況下，離攝像頭近的物體，在鏡頭中就呈現(xiàn)出非常大的模糊圖像。”李軍說，監(jiān)控畫面中的一只飛蛾就呈現(xiàn)了由小變大過程，由此判斷監(jiān)控拍到的模糊物體并不大，且離攝像頭很近。

　　視頻中發(fā)現(xiàn)蛛絲

　　李軍在仔細觀察監(jiān)控視頻后，看到視頻中有蛛絲，蛛絲很細，但空氣中有灰塵等粘在蛛絲上，讓蛛絲體積變大，隱約呈現(xiàn)在視頻中。

　　“它有升降動作、擺動有圓點、震動有頻率、旋轉有軸心。”李軍說，從監(jiān)控視頻畫面中分析，這個物體懸掛在鏡頭前，做著降落攀爬運動，在擺動時圍繞一個圓心擺動，這個圓心在上方，這說明它受重力作用，區(qū)別于氣球的擺動圓心在下方；有時震動有頻率、旋轉有軸心，可以推斷是被風吹動旋轉，從而在旋轉中變換著各種形狀，通過以上分析，基本可以認定這個不明發(fā)光體是蜘蛛。

　　“在紅外照明的攝像頭拍攝下，蜘蛛就呈現(xiàn)為發(fā)光體。”李軍在實驗室里把一只蜘蛛懸掛在紅外線監(jiān)控攝像頭很近地方，關上燈后，電腦顯示拍攝的畫面與白塔寺監(jiān)控拍到的畫面極為相似，也是一個模糊的發(fā)光體，大小也差不多，并且可以看到蜘蛛在運動中變換著元寶、蠶等各種形狀。