原標題：“余秀華遭熊抱”議論多 學者:這是對詩人的娛樂化

圖為余秀華

　　中新網北京6月2日電(上官云)近日，一則“女詩人余秀華書店遭猛男熊抱”的消息在網上流傳，指余秀華在成都某書店參加活動時，被為書店開業進行表演的男模“熊抱”。該消息引起廣泛議論，不少人認為書店炒作，并直問“此舉與詩何關？與書何關？”。書店方面則對此事顯得十分委屈，認為只是“兩檔活動恰好重合而已”。文化學者胡野秋在接受中新網記者采訪時表示，這件事是對一位詩人的“娛樂化”，而余秀華本人其實也可以對這類商業活動說“不”：“她如果是一個真正的詩人，就必須與世俗做必要的切割，不能在文學與商業之間兩者兼得。”

　　“熊抱”事件議論紛紛：書店被質疑炒作 余秀華微博稱“被算計”

　　5月31日起，一則“女詩人余秀華書店遭猛男熊抱”的消息在網上流傳，引起廣泛關注。消息稱，余秀華31日到成都參加某書店的活動，臨近尾聲，主持人突然宣布有小鮮肉上場，一群肌肉猛男走上來亮相、拉票，余秀華給其中一位投票后被其“公主抱”，“主持人問她被猛男抱起是什么感覺，她光是笑，不回答”。

　　消息經傳播后，余秀華也在6月1日凌晨1：45分更新了自己的微博，似對此事做出評價。她在微博寫到：“昨天在成都，今天在北京。但是昨天的活動我被人算計了，我頭腦簡單，完全沒想到，心快炸了。我能怎么辦啊？”

　　對此事的評論與質疑并沒有隨著余秀華微博的更新停止。有不少人也認為，此舉是書店的惡意炒作，網名“無腳鳥不停歇”的網友便表示當時自己就在現場，都驚呆了：“聊著聊著幾個猛男跑出來了”，“完全是主辦方的安排，對詩人的綁架”。

　　不過，也有網友站出來呼吁讀者不要被報道誤導。網友“越來越圓要不斷的學習”說，現場沒有那么夸張，只是碰巧將兩個活動糅在一起而已，“人家這個言小鮮活動(注：指男模表演)前一天就有的！還是保持在中立的角度看事情吧，不要被媒體誤導了”。

　　更多的網友則是呼吁余秀華多留出時間和空間給自己，以便未來創作出更多更好的詩歌。網友“Hongluo351”便感嘆其實余秀華可以盡量選質量好的活動參加，留出更多時間寫詩，“這比啥活動都強”。

　　書店回應：“熊抱”僅為禮貌性擁抱 余秀華當時并未表示不滿

　　就在眾人議論紛紛之時，事件發生地、媒體消息中提到的“某書店”卻似乎有些委屈。經記者查證，消息中所稱“某書店”應為位于成都的言幾又書店。該書店市場部負責人彭小姐在接受記者采訪時一再強調，此事絕非書店炒作，“書店開業請男模進行為期兩天的表演，只是正好跟一些作家、名人的活動檔期重合罷了”。

　　根據彭小姐的敘述，當天余秀華正在參加一場為她舉辦的主題沙龍，剛好跟“言小鮮”男模表演重疊，男模中又恰好有余秀華的粉絲，所謂的“熊抱”應該相當于禮貌性的擁抱，“現場的氣氛還是比較歡樂熱烈的，余老師本人也比較開心”。

　　活動結束后，余秀華便回到休息室休息，并于不久后離開成都去往北京，根據時間推測，彭小姐認為，余秀華那條“被算計”的微博所指應該是在見到相關“熊抱”的報道后。彭小姐說，在當天活動結束之后的時間內，余秀華情緒一直比較好，也沒有對被擁抱一事表示任何不滿，“其他事情我們也是今早看到消息后才得知的，不知道一件比較正常的事為什么會有這樣的報道”，“有點措手不及”。

　　“不管是書店還是粉絲，都是出于好意，現場氣氛也很歡樂。對于有媒體這樣寫，我們對余老師感到抱歉。”至于書店開業為何請男模進行娛樂化表演一事，彭小姐表示，“言幾又”的定位是“文化空間”，固然會有文化大家與讀者分享一些思想性的東西，也有一些表演活動，“當然大家的關注點會有所不同吧。”

　　截止成稿，針對書店方的說法，記者未能聯系上余秀華進行置評。

　　學者短評：該事件是對一位詩人的無聊娛樂化

　　不管爭論如何，在書店方的回應中有一點值得注意，那便是“為何會出現這樣的報道”。《成都商報》載文發問“當余秀華被‘公主抱’時，我們是否應去制止”，文中指出，“當余秀華被抱起的時候，我們捂著嘴大笑的時候，我們是不是應該反思，這樣的一種有違和感的畫面，為什么會存在，我們是在消費余秀華，還是消費詩歌。我們是否應該上前去制止”。

　　針對此事，文化學者胡野秋表示，以詩人為名義的開業活動其實和詩歌無關，直指“當一群小鮮肉男模熊抱余秀華的時候，我能聽到詩歌在無奈地嘆息”。同時，胡野秋稱，在一個消費主義的時代，詩歌和余秀華都在被消費，“尤其是大多數人的關注點在‘腦癱’‘農婦’等等關鍵詞時，余秀華的詩歌是得不到應有的尊敬的”。

　　“這是對一位詩人的‘娛樂化’，而且是無聊的娛樂化，假如只是簡單地走個秀倒也罷了，但讓肌肉男抱起余秀華，則近乎是對女詩人的侵犯了。”不過，胡野秋也建議，對于此類商業活動，余秀華本人其實可以說“不”：“她如果是一個真正的詩人，就必須與世俗做必要的切割，不能在文學與商業之間兩者兼得。”