中新網(wǎng)福州5月29日電 (林玲)2015年5月29日上午，福建省高級人民法院在福州依法公開宣判黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁再審一案，依法撤銷原判中關(guān)于綁架罪的部分，原審被告人黃興、林立峰、陳夏影不構(gòu)成綁架罪，不承擔刑事附帶民事賠償責任；依法維持原判中關(guān)于非法拘禁罪的部分。

　　據(jù)悉，1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三青年被認定為嫌疑人。1998年11月，福州中院一審以綁架罪、非法拘禁罪，數(shù)罪并罰，判處黃興、林立峰死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，追繳非法所得；以綁架罪判處陳夏影無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，其法定代理人退回非法所得。同時，判令黃興、林立峰和陳夏影的法定代理人連帶賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。一審判決作出后，黃興等3人不服，上訴至福建高院。福建高院曾于1999年9月、2001年7月兩次將本案發(fā)回重審。2006年11月，福建高院第三次二審，維持了福州中院的第三次一審判決。此后，黃興等3人及其近親屬對綁架罪提出申訴。其間，2008年1月，林立峰在監(jiān)獄病亡。

　　今年2月9日，福建高院依法決定對該案立案再審；5月11日公開開庭審理了此案。福建高院再審審理后認為，本案缺乏與原判認定的黃興、林立峰、陳夏影綁架殺害被害人事實相關(guān)聯(lián)的客觀性證據(jù)，三原審被告人有罪供述的真實性不能確認，原判認定黃興、陳夏影有作案時間的證據(jù)不確實、不充分，原判認定的其他證據(jù)亦缺乏相應的證明力，全案證據(jù)不能形成完整、排他的證明體系。因此，原判認定黃興、林立峰、陳夏影綁架殺害被害人的基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿的理由不能成立。原判事實不清、證據(jù)不足，依法應予糾正。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、1979年《中華人民共和國刑法》第一百四十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第(一)、(三)項、第二百三十三條、第一百九十五條第(一)、(三)項和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款第(一)項、第二款的規(guī)定，依法作出了上述再審判決。