中新網12月8日電(朱峰)備受關注的復旦投毒案今天在上海市高院開庭進行二審，據媒體報道，林森浩在法庭上陳述兩點上訴理由：一、自己沒有故意殺人的動機；二、對案件的犯罪事實做一些更正澄清。

　　林森浩表示，自己并沒有殺人的動機，在飲水機投放二甲基亞硝胺試劑的動機，是3月30日晚上，聽說黃洋在聊天中想到了一個整人的方法。因平時和黃洋時常也會開玩笑，所以有了整人的念頭，但只是“一閃而過”。

　　林森浩在法庭上一度哽咽，稱自己在黃洋毒發后第一次見到黃洋父親時，“看到他的樣子我覺得很愧疚”，但仍沒有說出投毒行為，“我覺得和勇氣有 關”。而在黃洋毒發后，他曾和同學一起去看過他，“透過玻璃窗，好像臉帶微笑的樣子，像平常一樣。我當時沒敢跟他說話”、“我心虛，沒敢逗留多久”，卻告訴同學，“他(黃洋)大概兩個星期后就能出來”。

　　2013年4月15日，復旦大學校方深夜發布官方微博，該校醫學院一名醫科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴重，學校多次組織專家會診，未發現病因。校方遂請警方介入。4月16日，投毒事件受害者黃洋去世。警方經現場勘察和調查走訪，鎖定黃洋同寢室同學林森浩有重大作案嫌疑。當月19日，上海 警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關提請逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

　　2013年11月27日，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。 2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實習過的復旦大學附屬中山醫院影像醫學實驗室取得裝有劇毒化學品二甲基 亞硝胺的試劑瓶和注射器，當日17時50分許，林森浩將劇毒化學品全部注入宿舍內的飲水機中。次日上午，黃洋從飲水機中接取并喝下已被注入了劇毒化學品的 飲用水。之后，黃洋即發生嘔吐，赴醫院治療。4月16日，黃洋經搶救無效死亡。經鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

　　今年2月18日的一審宣判中，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林森浩隨后上訴，在訴狀中否認有殺害被害人黃洋的故意。一審宣判后，黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

　　2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴。

　　事件發生后，在復旦校園內乃至社會上引發巨大爭論。黃洋家堅決要求依法處理，不接受道歉，但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來。今年年初，復旦大學177名學生聯合簽名了一封《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，在將來照顧受 害人黃洋的父母。隨后又有媒體報道稱，一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。當時黃國強表示，這樣的行為“太幼稚”。黃國強 表示如果二審改判，他肯定要去有關部門問個理由。其代理律師則表示“相信法院會秉公辦案。”

　　“人生若只如初見，那該有多好…事到如今，我只能很蒼白地說，對不起…”此前有媒體報道，林森浩曾于近期親筆寫了一封道歉信給被害人黃洋的父母，跪求他們原諒自己的靈魂。黃國強在接受媒體采訪時表示的確收到過一封道歉信，但收信時間并非近日，而是今年五六月份。且該信并非手寫，而是由電腦打印而成，只在每頁底部均附有林森浩的簽名。末尾署名為“罪人：林森浩”。

　　黃國強說，“信里的口氣不像是林森浩本人，倒有點像辯護律師。”由于信中林森浩仍稱自己投毒只是出于開玩笑，因此他們并未接受致歉。面對二審，黃國強表示希望法院維持原判。