原標(biāo)題：江西“偷拍縣長(zhǎng)收禮”農(nóng)民獲刑6年 被控敲詐騙保

　　檢察院未起訴拍攝縣長(zhǎng)收禮一事

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長(zhǎng)陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書里沒有這一指控。

　　警方的起訴意見書里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長(zhǎng)陳虹位于奉新縣城老家對(duì)面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。2013年10月8日，汪冬根、汪金亮等被抓捕，2013年11月4日，該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行炒作。

　　汪冬根的家人認(rèn)為，汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

　　衛(wèi)生局長(zhǎng)稱怕不利幫報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)

　　不過，汪冬根的另一起偷拍事件讓他身陷囹圄。

　　根據(jù)袁州區(qū)一審判決書顯示，2011年汪冬根秘密拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某與萬載縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)魏某一起打麻將的視頻，并將視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播(經(jīng)汪冬根處理，在網(wǎng)上傳播的視頻僅能看清盧某)。2012年7月左右，汪冬根受郭某請(qǐng)托，找到時(shí)任萬載縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)魏某，要求魏某違規(guī)為龍某辦理農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷事宜。因懾于汪冬根拍攝上述視頻，可能對(duì)自身不利，魏某指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。

　　根據(jù)汪冬根的說法，其偷拍衛(wèi)生局原局長(zhǎng)魏某并非有意為之。

　　大約四年前，汪冬根因?yàn)樽越ǚ康葐栴}與萬載縣康樂街道黨委書記盧某結(jié)怨。他費(fèi)盡心機(jī)，偷拍到盧某麻將的視頻。碰巧的是，魏某與盧某的關(guān)系不錯(cuò)，當(dāng)天正是魏某與盧某等人一起打麻將，魏某不知不覺被拍到了視頻中。為了“整掉”盧某，汪冬根隨后將盧某打牌的視頻放上網(wǎng)絡(luò)，視頻中出現(xiàn)的其他三人則用技術(shù)屏蔽。此舉影響了盧某的晉升，魏某也因此留下了“把柄”在汪冬根手中。

　　魏某此前并不認(rèn)識(shí)汪冬根，他的證詞顯示：“我以前不認(rèn)識(shí)“軍長(zhǎng)”(汪冬根的綽號(hào))，只聽說他在萬載的名氣很大，經(jīng)常跟蹤拍攝領(lǐng)導(dǎo)干部，抓到把柄后相威脅以獲取不正當(dāng)私利。后來“軍長(zhǎng)”跟蹤拍攝到了萬載縣康樂鎮(zhèn)(注：后改為康樂街道)黨委書記盧某打麻將的視頻，并發(fā)到網(wǎng)上，還到處告狀，使盧某沒能提拔，剛好那段時(shí)間我和盧某在一起打過幾次麻將。我單位的黨委書記王某也跟我說“軍長(zhǎng)”拍攝到了我打麻將的視頻。所以我一直對(duì)“軍長(zhǎng)”心存畏懼，暗自想如果哪天‘軍長(zhǎng)’找我要什么，我都會(huì)盡量滿足，免得惹他生氣，影響事業(yè)前途。”

　　衛(wèi)生局黨委書記王某是如何知道汪冬根拍到了魏某？判決書里有一份王某的證詞，證實(shí)王某在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)了汪冬根，汪冬根很得意地說，盧某打麻將的視頻是他用針孔攝像頭放到窗簾上錄的。當(dāng)聽說王某在衛(wèi)生局工作時(shí)，汪冬根就說拍到的人里還有魏某。王某就把這個(gè)事情告訴了魏某。魏某聽后顯得很吃驚，并說以后會(huì)注意。

　　魏某與汪冬根真正的交集源于一名兩人都不認(rèn)識(shí)的建筑小工。2012上半年，郭某和自己兩個(gè)兄弟家的廚房拆除重造，請(qǐng)了龍某幫小工，在施工過程中，發(fā)生意外導(dǎo)致龍某受傷，因治療花去了1萬多元的醫(yī)療費(fèi)用。由于郭某在村委會(huì)工作，知道龍某這種由第三方責(zé)任造成的人身損害治療費(fèi)是報(bào)銷不了的，就主動(dòng)找到汪冬根，請(qǐng)求汪冬根幫忙，看能不能報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。郭某證詞里的一句話就是：“我知道‘軍長(zhǎng)’是個(gè)能人，能辦別人辦不了的事情。”汪冬根答應(yīng)去找時(shí)任衛(wèi)生局局長(zhǎng)的魏某問問情況，但并未索要報(bào)酬。

　　核準(zhǔn)報(bào)銷醫(yī)保局人員先拒絕后改辦

　　魏某的證詞里詳細(xì)回憶了他與汪冬根的“相逢”：“2012年夏天的一天，一個(gè)50來歲自稱是‘軍長(zhǎng)”的男子到我辦公室找我，說他有個(gè)朋友想走農(nóng)醫(yī)保保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)。我當(dāng)時(shí)也不好說什么，就讓‘軍長(zhǎng)’他們到農(nóng)醫(yī)局去問下。我想到他手上有我打麻將的視頻，怕他對(duì)我不利，無奈之下，打了電話給農(nóng)醫(yī)局局長(zhǎng)丁某說：“等下有個(gè)叫”軍長(zhǎng)“的人來找你辦理農(nóng)醫(yī)保的事情，你盡量給他辦下。”“我當(dāng)時(shí)是萬載縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)，跟丁某說到這個(gè)程度，就是要他辦一下。他應(yīng)該能領(lǐng)會(huì)。最后丁某按我的意思辦了，如果沒有我的電話，‘軍長(zhǎng)’應(yīng)該報(bào)銷不了農(nóng)醫(yī)保。”

　　丁某接到魏某的指示后，就要求具體辦事的張某“再去核實(shí)一下，并交代張某要辦好這事”。

　　據(jù)張某的證詞顯示，龍某在申請(qǐng)報(bào)銷時(shí)，稱自己是拆舊屋的時(shí)候摔傷的，但張某去調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)龍家里根本就沒有拆舊屋的事情，報(bào)銷的事件與事實(shí)不符，因此沒有批準(zhǔn)報(bào)銷。

　　張某接到丁局長(zhǎng)的電話后，領(lǐng)會(huì)了領(lǐng)導(dǎo)的意思，就再去龍某家調(diào)查，多問了幾個(gè)鄰居，結(jié)果別人也不知道她是否有第三者賠償，張某就沒有再去進(jìn)一步核實(shí)，直接批準(zhǔn)了龍某的意外傷害醫(yī)療報(bào)銷的事情。

　　汪冬根上訴稱沒有威脅和恐嚇

　　對(duì)于法院的有罪認(rèn)定，汪冬根的辯護(hù)律師提出了異議。他否認(rèn)了汪冬根有敲詐勒索的故意，認(rèn)為汪冬根只是幫朋友向魏某問一下情況，沒有向魏某提過視頻的事情，也沒有對(duì)魏某進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　辯方律師稱：“龍某的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷是因?yàn)槲耗撑伦约赫紊鲜艿接绊懀∧硨?duì)上級(jí)唯唯諾諾，張某自行揣測(cè)迎合領(lǐng)導(dǎo)的意圖等原因所致。如果每一個(gè)環(huán)節(jié)的人都一身正氣，按照規(guī)定辦事，怎么可能出現(xiàn)違規(guī)報(bào)銷的情況？”