新華社東京７月１６日電（國際觀察）日本政府強推安保法案后患無窮（簡版）

　　新華社記者馮武勇　劉秀玲

　　繼眾議院和平安全法制特別委員會１５日強行表決通過安倍政府提交的安保法案后，日本執政聯盟控制的國會眾議院全體會議１６日又不顧在野黨和民眾的反對強行表決，通過了安保法案。根據立法程序，法案還需經國會參議院審議通過，但執政聯盟在參議院同樣占據半數以上席位。

　　分析人士指出，安保法案最終獲得通過幾成定局，但即便如此，被稱為戰爭立法的安保法案違反日本憲法、背離日本民意、背離國際和平潮流的本質缺陷并未改變。安倍政府強推安保法案，給日本國內政治和法治體系埋下禍根，也給日本對外關系和地區安保形勢埋下新的隱患。

　　引發眾怒

　　今年５月１５日，安倍政府將包括１１個具體法案的安保法“打包”提交國會眾議院審議，其核心是解禁集體自衛權后擴大日本自衛隊在海外的軍事活動，這是二戰結束以來日本安保政策的最重大轉折，意味著日本徹底拋棄和平憲法和“專守防衛”國策。

　　令安倍政權沮喪的是，安保法案在審議中暴露出很多問題，引發民眾的強烈反對聲音。安倍政府去年７月１日通過的解禁集體自衛權內閣決議本身涉嫌違憲，因此，基于這份內閣決議制定的安保法案同樣擺脫不了違憲之嫌。

　　除了違憲問題，戰爭立法引發眾怒的原因還包括：日本多數民眾對安倍無視主流民意的政治手法感到憂慮；安保法案不僅無助于日本安全，反而因日美軍事同盟強化增加了日本被動卷入或主動參與戰爭的風險；安倍的對美追隨姿態和歷史修正主義，放大了戰爭法案的危險性，等等。

　　凸顯野心

　　既然安保法案存在違憲的致命法理缺陷，又遭主流民意反對，安倍政權為何一意孤行？分析人士指出，這是因為安倍上臺以來的三大政治野心最終歸結于這一戰爭立法身上。

　　安倍最大的政治野心是修改現行憲法，特別是修改禁止日本行使武力的憲法第９條。但安倍上臺后表現出來的復古國粹主義和歷史修正主義傾向，使得大多數民眾對安倍自民黨主導的修憲懷有強烈戒心。去年７月，安倍政府通過內閣決議，以修改憲法解釋的手法解禁集體自衛權。在安保法案具體化這一內閣決議后，安倍實質上繞過修憲程序顛覆了憲法第９條。

　　安倍的第二個野心是重新打造能夠投入戰爭的日本，他打著“積極和平主義”旗號在國際上推行“實力政治”和“實力外交”，而擴大自衛隊的海外軍事活動自由度成為其心目中展示日本“實力”不可缺少的一環。

　　與前面兩大政治野心互為依托，安倍的第三個野心是試圖“對等化”日美同盟關系。為此，日本就需要解禁集體自衛權，以便在海外與美軍并肩作戰。

　　日本之所以出現這一關系到戰爭與和平的重大安保政策轉折，其主要原因是安倍個人的政治野心和錯誤的戰爭觀和歷史觀。

　　遺患無窮

　　《朝日新聞》１４日公布的最新民調顯示，５６％日本民眾反對安保法案，半數民眾認為安保法案違反憲法。安倍政權無視主流民意反對，不惜違憲強推戰爭立法，在日本國內外均埋下危險火種。

　　日本律師聯合會指出，安保法案帶給日本國家和國民的負面影響包括：從根本上改變日本作為和平國家的印象，喪失國際社會對日本的信賴；日本國民的生命、財產、生活常態今后將更多暴露于武力攻擊和恐怖襲擊等威脅；軍事開支擴大將擠壓福利，損害民生；日本社會出現“軍事優先”氣氛，正常的思想信仰和表達自由將受壓制。

　　東京大學教授高橋哲哉指出，憲法第９條是日本不再成為軍事威脅的一種國際承諾，是對日本侵略戰爭受害國的承諾，也是日本戰后與中國等鄰國關系正常化的基礎。安倍政權拋棄和平憲法的做法及其背后的歷史觀令人心寒心驚。