原標(biāo)題：最高法再審公開(kāi)開(kāi)庭審理馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案

　　新華社深圳７月８日電（記者趙瑞希、羅沙）２０１５年７月８日上午，最高人民法院于第一巡回法庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴的原審被告人馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易一案。部分全國(guó)人大代表、馬樂(lè)的親屬及市民代表等近三十人參加了旁聽(tīng)。

　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，被告人馬樂(lè)在擔(dān)任博時(shí)基金管理有限公司基金經(jīng)理期間，利用其掌控的未公開(kāi)信息，從事相關(guān)證券交易活動(dòng)，操作自己控制的“金晶”“嚴(yán)維進(jìn)”“嚴(yán)曉雯”三個(gè)股票賬戶，先于、同期或稍晚于其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶買入相同股票７６只，累計(jì)成交金額人民幣１０．５億余元，從中非法獲利人民幣１８８３３３７４．７４元。案發(fā)后馬樂(lè)主動(dòng)投案自首。考慮到馬樂(lè)有自首情節(jié)且認(rèn)罪態(tài)度好，其違法所得能從扣押凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)中全額返還，判處的罰金亦能全額繳納，深圳中院以利用未公開(kāi)信息交易罪對(duì)馬樂(lè)判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣１８８４萬(wàn)元；違法所得人民幣１８８３萬(wàn)余元依法予以追繳。宣判后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。２０１４年１０月２０日，廣東省高級(jí)人民法院作出二審裁定，駁回抗訴，維持原判。判決發(fā)生法律效力后，廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院依法按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴。

　　因原審被告人馬樂(lè)再審期間沒(méi)有委托辯護(hù)人，最高人民法院依法通知有關(guān)法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師進(jìn)行辯護(hù)。庭審中，檢辯雙方就本案的事實(shí)和法律適用、馬樂(lè)的行為是否屬于情節(jié)特別嚴(yán)重、原審量刑是否適當(dāng)?shù)葐?wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。當(dāng)天庭審結(jié)束后，合議庭宣布擇期宣判。（完）