呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛云在家里向新京報(bào)記者講述這些年申冤上訪的遭遇。新京報(bào)記者 郭鐵流 攝

　　11月1日上午，呼和浩特市，呼格吉勒?qǐng)D的墓地，呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛云哭著對(duì)兒子的墓碑說，“孩子，這些年媽媽一直在為你申冤，案子要重審了。”圖 東方IC

昨晨，尚愛云收到立案再審?fù)ㄖ獣瑐涫荜P(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。圖 東方IC

　　新京報(bào)訊 昨日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)外宣布，近期社會(huì)輿論廣為關(guān)注的內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案正式啟動(dòng)再審程序。

　　內(nèi)蒙古高院方面介紹，呼格吉勒?qǐng)D案復(fù)查程序已經(jīng)完成，內(nèi)蒙古高院經(jīng)過申訴審查，認(rèn)為符合再審條件，決定立案。昨日上午，內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D的家人送達(dá)了再審?fù)ㄖ?/p>

　　疑犯案發(fā)61天判死 真兇9年后被控

　　1996年4月9日，呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案(也稱“4·9”案)的兇手，那時(shí)，18歲的他還是呼和浩特市毛紡廠的職工。案發(fā)僅61天后，法院判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅被控，其交代的第一起案件就是“4·9”案。但對(duì)趙志紅案一審時(shí)，檢方訴狀未納入“4·9”案，隨后該案僅開庭一次便休庭至今。該案被媒體報(bào)道后受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨透露，自收到呼格吉勒?qǐng)D家人的申訴以來，內(nèi)蒙古高院對(duì)此案組織了復(fù)查，期間相關(guān)的公檢法機(jī)關(guān)也分別復(fù)查。但由于此案時(shí)間過長(zhǎng)，給復(fù)查帶來很大難度，特別是對(duì)一些證據(jù)的補(bǔ)查極其困難。另外此案事關(guān)命案，必須持慎重的態(tài)度、以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，確保嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、客觀公正、高度負(fù)責(zé)地予以審查。

　　“法院復(fù)查時(shí)沒遇到阻力”

　　李生晨稱，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》關(guān)于審理再審案件的有關(guān)規(guī)定，內(nèi)蒙古高院將另行組成合議庭審理此案。鑒于原審被告人呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)死亡，內(nèi)蒙古高院決定采取書面形式審理本案，不開庭。經(jīng)過審理，如果認(rèn)定該案確有錯(cuò)誤，內(nèi)蒙古高院將嚴(yán)格依照法定程序，依法予以糾正。

　　對(duì)于該案的結(jié)案時(shí)間，李生晨表示，內(nèi)蒙古高院將在法定的時(shí)限內(nèi)，對(duì)此案抓緊審理，盡快結(jié)案。

　　11月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院新聞發(fā)言人、辦公室主任李生晨曾召開新聞通氣會(huì)，就輿論關(guān)注而遲遲沒有權(quán)威消息發(fā)布的呼格吉勒?qǐng)D案表示，目前該案正在依法按程序積極復(fù)查中，法院將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則，依法公正處理此案。至于該案何時(shí)啟動(dòng)再審，要視復(fù)查的具體情況決定。

　　在這次新聞通氣會(huì)上，李生晨還就輿論關(guān)心的法院在復(fù)查此案的過程中是否遇到阻力時(shí)稱，法院沒有遇到任何障礙和阻力。

　　■ 對(duì)話

　　對(duì)話人：李生晨

　　職務(wù)：內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人

　　復(fù)查中發(fā)現(xiàn)

　　原審判決證據(jù)不實(shí)

　　昨日，新聞發(fā)布會(huì)后，李生晨接受新京報(bào)專訪時(shí)表示，呼格案在復(fù)查過程中主要發(fā)現(xiàn)了事實(shí)、證據(jù)不確實(shí)問題，這些問題需要再審合議庭依法查明后確認(rèn)，并在再審裁判中依法公開。

　　新京報(bào)：內(nèi)蒙古高院在呼格案的復(fù)查過程中發(fā)現(xiàn)了哪些問題？

　　李生晨：內(nèi)蒙古高院在復(fù)查過程中，發(fā)現(xiàn)原審判決量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。具體發(fā)現(xiàn)的問題包括事實(shí)問題、證據(jù)問題，這些問題需要再審合議庭依法查明后確認(rèn)，再審裁判中會(huì)依法公開。

　　新京報(bào)：呼格案再審將聚焦哪些方面？

　　李生晨：呼格案的辦案原則是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。此次再審的關(guān)注焦點(diǎn)是審查原審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和法律適用問題，這些問題都要全面審查。

　　新京報(bào)：根據(jù)目前的情況看，呼格案屬于冤案還是錯(cuò)案？

　　李生晨：本案目前正在依法審理中，只有對(duì)此案作出裁判才會(huì)有具體結(jié)果和定性。

　　新京報(bào)：與呼格案密切相關(guān)的趙志紅案將何時(shí)審理？

　　李生晨：趙志紅案件一審由呼和浩特市中級(jí)法院負(fù)責(zé)，一審曾經(jīng)開庭，由于發(fā)現(xiàn)新情況，需要由司法機(jī)關(guān)按照法定程序辦理。

　　■ 釋疑

　　呼格案為何不開庭審理？

　　鑒于呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)死亡，內(nèi)蒙古高院決定采取書面形式審理本案，不開庭審理。

　　有輿論對(duì)此提出疑問，新京報(bào)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，此案不開庭審理的依據(jù)是最高人民法院發(fā)布的刑事訴訟法司法解釋。該解釋中第384條第三款規(guī)定，對(duì)原審被告人、原審自訴人已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的再審案件，可以不開庭審理。

　　李生晨介紹，再審雖然是書面審理，但是代理律師可以通過閱卷、提交辯護(hù)意見等方式履職。內(nèi)蒙古高院一定會(huì)嚴(yán)格依法保護(hù)所有訴訟參與人的權(quán)利，包括代理律師的權(quán)利。

　　陳衛(wèi)東，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，他認(rèn)為，雖然呼格案社會(huì)關(guān)注度較高，但內(nèi)蒙古高院作出不開庭審理的決定，是符合法律程序規(guī)范的。從另一個(gè)角度講，如果呼格案再審開庭審理，在被告人已經(jīng)死亡的情況，庭審沒有被告人，只有控辯雙方，庭審本身的意義不大。在該案的再審中，控辯雙方能夠充分履行法律義務(wù)，尤其是辯方律師能夠充分履職才是關(guān)鍵所在。

　　■ 聲音

　　代理律師：希望能充分保障辯護(hù)權(quán)利

　　雖然內(nèi)蒙古高院的表態(tài)中，提到會(huì)保證律師的權(quán)利，但昨天上午，苗立對(duì)案件不公開審理是否能夠充分保障當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)，還是抱有擔(dān)心。

　　苗立是呼格吉勒?qǐng)D案的代理律師，她擔(dān)心的是，“這樣的不公開審理，是否能夠充分讓當(dāng)事人行使辯護(hù)權(quán)？是否能做出依法的判決？”

　　苗立說，呼格吉勒?qǐng)D案是十八屆四中全會(huì)后，提起的第一件刑事再審案件，一直以來，此案廣受關(guān)注，它的再審“體現(xiàn)了我們國家依法治國的決心”。

　　但對(duì)該案再審不公開審理，苗立“表示遺憾”，并強(qiáng)調(diào)這種遺憾并不是她個(gè)人的遺憾。她解釋道，呼格吉勒?qǐng)D案本身有著眾多疑點(diǎn)，書面審理固然是合法的形式，但通過公開的審理，能夠讓整個(gè)案件大白于天下，更加公平、公開、公正。

　　“如果是對(duì)的，那么就展示相關(guān)證據(jù)，說明當(dāng)初的判決是對(duì)的；如果是錯(cuò)的，那就說明案件當(dāng)初為什么錯(cuò)了。”苗立表示，公開審理會(huì)顯得更加的坦蕩和自信。

　　苗立律師介紹，接下來她將按照程序申請(qǐng)閱卷，做好案頭工作，然后向辦案機(jī)關(guān)提出書面的法律意見。

　　呼格母親：我教育出的兒子，不是殺人犯

　　昨天上午8點(diǎn)半，暴巴圖敲開了李三仁家的門。

　　這位內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案庭庭長(zhǎng)，代表高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?/p>

　　盡管之前已經(jīng)有所準(zhǔn)備，但當(dāng)真正拿到通知書后，李三仁夫婦倆還是激動(dòng)落淚。

　　“等待這份通知實(shí)在太難了，是不是太遲了點(diǎn)？”呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛云說。

　　過去的18年間，這個(gè)呼和浩特市普通職工家庭的命運(yùn)，因?yàn)橐黄饸⑷税笖?shù)度起伏。

　　痛

　　1996年-2005年

　　到處有人戳脊梁骨

　　呼和浩特市第一毛紡廠在當(dāng)?shù)睾?jiǎn)稱“一毛”，曾經(jīng)是呼市有名的國企。

　　李三仁和妻子尚愛云都是“一毛”的職工，兩人有三個(gè)兒子。

　　在毛紡廠，李三仁家境能算中上，尤其是老大昭格力圖和老二呼格吉勒?qǐng)D先后參加工作后，這個(gè)五口之家的生活更是蒸蒸日上，“能看見日子一天比一天好過”，尚愛云記得從前的簡(jiǎn)單和幸福。

　　好光景隨著呼格吉勒?qǐng)D被帶進(jìn)公安局戛然而止。在一個(gè)到處都是熟人的小區(qū)里，“流氓罪和故意殺人罪”這兩個(gè)字眼，抵消了幾乎所有人對(duì)這個(gè)家庭的好感，“抬不起頭來，感覺到處都有人戳脊梁骨。”尚愛云說。

　　這個(gè)之前下班后還會(huì)擺攤的開朗女主人，從此變得沉默。兒子被執(zhí)行死刑是在6月，大熱的天，尚愛云常常一人站在馬路上，神情恍惚。

　　一次出租車轉(zhuǎn)彎，軋著尚愛云的腳，“也不覺得疼，等車走遠(yuǎn)了，才意識(shí)到，剛是不是有車碾著我了？”

　　在家里呆不住，尚愛云就騎車出門，漫無目的在大街小巷轉(zhuǎn)。有一次騎到了幾十公里的郊外。到家后，李三仁問：“你騎的車呢？”尚愛云把車子丟了，只剩下車鑰匙還攥在手里。

　　李三仁內(nèi)向口拙，他情愿把自己鎖在家，郁悶難解時(shí)，做得最多的是一拳拳地捶向沙發(fā)和墻壁。

　　大哥昭格力圖幾乎每到一個(gè)地方，總會(huì)得到一個(gè)稱呼：呼格吉勒?qǐng)D的哥哥。在他談戀愛時(shí)，有鄰居告訴他老婆：“他們家里出過殺人犯”。昭格力圖當(dāng)時(shí)對(duì)她說：“咱倆處，你只要看我本人怎樣。”

　　那段時(shí)間，昭格力圖希望隱姓埋名，直到最近，一位曾經(jīng)的同事看見他的朋友圈發(fā)了呼格吉勒?qǐng)D案子的文章，就忍不住打聽：“你怎么關(guān)心這個(gè)案子？”昭格力圖才告訴對(duì)方實(shí)情，“我是他哥哥。”

　　“我不恨那些傳流言蜚語的人，我恨公安局的那些人。”昭格力圖說。

　　2005年-2007年

　　為啥不給我兒平反

　　2005年，趙志紅供述自己才是“4·9案”的真兇。這個(gè)消息，讓在摻雜著“羞辱和痛心”狀態(tài)下生活了9年的這家人猝不及防。

　　多年的壓抑找到了出口。在各級(jí)公檢法機(jī)關(guān)面前，尚愛云一遍遍地重復(fù)：“趙志紅都承認(rèn)自己是兇手了，你們?yōu)樯哆€不給我兒子平反？”

　　李三仁和尚愛云走上了上訪之路。尚愛云說，“我跟倆兒子講，我們老兩口今后唯一的目標(biāo)就是給老二平反。我要讓人知道我教育出來的兒子，不是一個(gè)殺人犯。”

　　尚愛云開始把“還兒子清白”的時(shí)限定在了兩年內(nèi)，“這還是把時(shí)間放長(zhǎng)了。”

　　這位母親的樂觀主要來自于新華社的內(nèi)參。2006年，她找到了在內(nèi)蒙古以“直言敢言”著稱的新華社記者湯計(jì)。湯計(jì)調(diào)查此案后，一連先后發(fā)表了5份內(nèi)參，內(nèi)參得到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的批示。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人指示：要把此案調(diào)查清楚。

　　一個(gè)標(biāo)志性的信息是趙志紅案審理的擱置——2006年背負(fù)10條命案的趙志紅案一審開庭。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，趙志紅案從偵查到判決有時(shí)間期限。一旦趙志紅案審結(jié)，呼格吉勒?qǐng)D案的提起再審也應(yīng)不遠(yuǎn)，這是尚愛云的邏輯。

　　但趙志紅案最終因與“4·9案”直接相關(guān)而休庭。

　　而來自內(nèi)蒙古政法委的消息也讓尚愛云再度振奮。2006年，內(nèi)蒙古政法委曾經(jīng)組織核查組，核查呼格吉勒?qǐng)D一案。盡管核查結(jié)果最終沒有公布，但其時(shí)內(nèi)蒙古政法委一位官員接受湯計(jì)采訪時(shí)表示：“核查組已經(jīng)有了結(jié)論，以法律術(shù)語講，當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足，用老百姓的話說就是冤案。但政法委不能改判，得走法律程序。”

　　正是在這樣的期待中，尚愛云迎來了寶貝孫女。2007年，老大昭格力圖的女兒烏蘭誕生，在苦悶中度過9年多，這個(gè)家庭終于有了歡樂。

　　2007年-2014年

　　“誰給你的允許？”

　　“兩年”的設(shè)想期限被延長(zhǎng)了四倍。尚愛云一直沒能等到再審的消息。期待與失望當(dāng)中，尚愛云變得脾氣暴躁。

　　一次在信訪局，她和一位女工作人員大吵一架。

　　“我兒子兩個(gè)月就執(zhí)行死刑了。”

　　“(法律)允許的話，一個(gè)禮拜都可以。”對(duì)方說。

　　“國家給你穿這身衣服，是叫你調(diào)查清楚，一個(gè)無辜的孩子死了，你還允許，誰給你的允許？”尚愛云大喊。

　　之后，這位老人又和高院院長(zhǎng)頂上了。當(dāng)時(shí)，院長(zhǎng)將楊小樹叫來參與接待尚愛云的上訪。楊是呼格吉勒?qǐng)D二審的審判長(zhǎng)。

　　一看他(楊小樹)，尚愛云的火氣上來了，一拍桌子就站了起來。

　　”你懂不懂法律？當(dāng)年就是他‘判錯(cuò)’了，你現(xiàn)在讓他過來接待我？現(xiàn)在審這個(gè)案子，他應(yīng)該回避，為啥你要把他叫過來？”

　　案件遲遲未提再審，尚愛云帶著老伴每個(gè)星期固定出現(xiàn)在內(nèi)蒙古高院，風(fēng)雨無阻。

　　這對(duì)夫妻向新京報(bào)記者展示了厚厚一疊火車票，這是他們進(jìn)京上訪的“憑證”。

　　昨天終于接到了再審?fù)ㄖ獣?ldquo;心里踏實(shí)多了！”李三仁難得地笑了。

　　今年6月，尚愛云燙了一頭卷發(fā)，“侄女開理發(fā)店，她說我該換個(gè)發(fā)型，重新開始”。

　　“我覺得她說得有理。”尚愛云摸了摸頭發(fā)。

　　呼格吉勒?qǐng)D案歷程

　　●1996年4月9日

　　呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)61天后，法院判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行。

　　●2005年

　　內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件就是“4·9”案。自治區(qū)政法委組成核查組，對(duì)該案件復(fù)查。

　　●2006年11月28日

　　呼和浩特中院對(duì)趙志紅案不公開審理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅招認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨(dú)漏掉了“4·9”案。

　　●2007年11月

　　新華社記者湯計(jì)完成第五篇內(nèi)參，呼吁案件跨省區(qū)異地審理“呼格案”。引起中央的重視，最高法從內(nèi)蒙古調(diào)閱“呼格案”案卷，直接關(guān)注該案。

　　●2014年10月22日

　　呼和浩特退休檢察官、曾經(jīng)多次撰文為呼格吉勒?qǐng)D案呼吁的滑力加被人以遞送投訴材料為由，約出家門后在一個(gè)飯店內(nèi)遭到嚴(yán)重毆打。

　　●2014年11月4日

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院就輿論關(guān)注而遲遲沒有權(quán)威消息發(fā)布的呼格吉勒?qǐng)D案表示，該案正按程序復(fù)查中，何時(shí)啟動(dòng)再審要視復(fù)查具體情況決定。

　　●2014年11月20日

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣布，呼格吉勒?qǐng)D案復(fù)查已經(jīng)結(jié)束，正式進(jìn)入再審程序。內(nèi)蒙古高院經(jīng)過申訴審查，認(rèn)為符合再審條件

　　A12—A13版新京報(bào)記者 邢世偉 谷岳飛 內(nèi)蒙古呼和浩特 報(bào)道