生活總會有些意外。

　　歷經8年的“念斌案”在走過一審、二審、死刑復核、重審等程序，以被告人無罪結案后，近一周又掀起新的波瀾：念斌兩次去辦理護照均被出入境管理部門告知無法辦理出境手續，原因是今年9月當地警方對該案重新立案，而念斌重新被劃入此案犯罪嫌疑人范圍，被采取了限制出境措施。

　　對念斌來說，意外可能有些多了，讓他有些猝不及防。但對社會來說，法律體系正是防止意外滑向深淵的韁繩，其中，最根本的就是憲法。這一點，對念斌來說，其實同樣適用。

　　憲法就像一個活生生的人，如果細心觀察，你一定能從日常生活的點點滴滴中，體會到它的存在與情緒：它愛憎分明，既有喜怒哀樂，也有脈脈溫情；它會嚴厲地制止權力濫用，也會對公民正常行使權利充滿關懷。

　　比如，它竭力為每個公民創造平等的條件，“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”；它堅定地賦予國家承擔起保護人民充分享有權利的責任，“國家維護社會秩序，鎮壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動，懲辦和改造犯罪分子”；對于違反憲法的權力行為，它會露出鋒利的“牙齒”，或者啟動違憲審查機制，做出“撤銷國務院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規、決定和命令”、“撤銷省、自治區、直轄市國家權力機關制定的同憲法、法律和行政法規相抵觸的地方性法規和決議”等決定，或者通過基于憲法為依據的部門法，來實現對違憲行為的追責。

　　迄今為止，念斌投毒案劃過的法律軌跡，折射出的正是憲法在社會運行層面綻放的法治光芒。

　　它禁止用惡的方法去實現善的愿望。不枉不縱是最好的選擇。如果不能做到這一點，那么，寧可放過一個可疑的人，也不能為了實現正義，而事實上走到正義的對面。這正是“疑罪從無”原則的基本精神。

　　基于此，念斌8年后終獲自由身。他失去的光陰，雖然無法逆轉，但可以通過申請國家賠償的方式，獲得一定的物質補償。因為根據依據憲法制定的國家賠償法第十七條的規定，行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：……對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的。

　　同樣，當地警方再次立案并將念斌再次列入犯罪嫌疑人范圍，并無不妥。

　　這個案件經過法院審理，念斌作為被告人的指控無法獲得足夠證據支持，但這也意味著刑事案件沒有破獲，警方的緝兇職責仍未完成，兩個受害人的權利仍然需要得到必要的救濟和伸張。因此，警方再次立案，有法律依據。

　　而且，基于“法律面前人人平等”的憲法原則，如果當地警方有新證據能夠初步證明念斌有涉案嫌疑，就可以再次將其列入犯罪嫌疑人范圍，并據此做出相應強制措施。

　　我們要注意的是，法院認定的定案證據與警方偵查和檢察院審查起訴的證據及其證明標準，并不完全相同。最明顯的一個區別是，法院定案的證據需要經過庭審質證、法庭辯論等程序，有些還要啟動非法證據排除，而這些程序在偵查和審查起訴階段都不存在。

　　當然，如果當地警方沒有新的證據，那他們的行為可能就要受到法律的嚴懲了。而這也正是憲法的基本原則之一：禁止權力濫用，“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權”。