原標題：沈道遠：對副市長辭職下海不反對也不提倡

　　近日，山東菏澤市副市長張毓華辭職一事，在網上引發關注。新京報記者今日(6月12日)聯系到張毓華在菏澤工作期間的秘書，獲悉張毓華今年5月便已離開菏澤，前往深圳的一家保險公司工作。(6月13日《新京報》)

　　菏澤市副市長張毓華辭職了，而他的下一站是深圳的一家保險公司。于是“副市長辭職賣保險”的就這樣沸沸揚揚的在網絡上熱議開來。對此，評論中有瘋狂點贊的，稱這是正常職業生態的回歸；當然也有不少網民質疑其辭職的原因，并且呼吁官方好好的對張毓華進行離職審計，嚴防“權力余熱”；同時也有媒體發聲要理性客觀的看待副市長辭職，不要過分解讀。

　　對待此事，社會主流態度應該是什么呢？不管是輿論瘋狂點贊還是質疑猜忌都顯得有些偏激，理性看待雖然強調一分為二，但難以深刻。筆者倒是認為，對于官員辭職，社會主流態度應該是不反對也不提倡，以一種包容的姿態去接受，既尊重了個體的選擇，也不忽視潛在的問題。

　　不要說是副市長了，就算是省長，從本質上來看不過就是一個職業而已。既然是職業，在社會主義市場經濟之中，那就是可以任意改變的，無論是被炒魷魚還是主動跳槽都是社會的常態，不足為奇。從這一層面來講，菏澤市副市長張毓華辭職不過就是換一個工作罷了，有什么值得大驚小怪的呢？不過是因為民眾對官員群體的特殊關注，加之張毓華的副市長頭銜，自然就讓此事具備了新聞話題。

　　再則，從履歷來看，張毓華確實是個人才，受過高等教育，有過部隊經歷，還有著豐富的工作經驗，并且經過多崗鍛煉。對于企業來說，這樣的人才是難得的，所謂“千金易得，良將難求”，企業花大價錢將其招致麾下，也是物超所值。因此，只要是張毓華本人自愿辭職，不少企業會爭著搶著向其伸出橄欖枝。憑借張毓華的才能，在保險行業也不是沒有可能干出一番事業，創出一片天地。人各有志，既然張毓華已經選擇離開體制，投身商海，反對聲音再大，質疑聲音再多，也無法強迫其安心留下。

　　當然，民眾的質疑和顧慮也并不是沒有道理，因此，還需要官方給一個清楚明白的說法，而不是語焉不詳，讓民眾去玩“猜猜猜”的游戲。另外，張毓華對企業而言是難得的人才，其實對黨的事業來說，也是不可多得的能吏。對于張毓華這樣級別的干部，其實組織是花了大量的時間和金錢去培養的，目的就是讓其在地方經濟的發展中，勇挑重擔，攻堅克難。可是，現在張毓華“悄悄的走了”，雖然沒有“帶走一片云彩”，但張毓華掛冠而去，卻不得不說是黨偉大事業中人才的一大損失。

　　二十一世紀什么最貴？人才。人才走到哪里都受歡迎，但是黨組織辛辛苦苦培養的優秀干部，卻不能任性的“想走就走”，雖然這是自己私人的權力，可在辭職之前，也不妨“心念舊恩”，多想一想民眾，多聽一聽民聲，再做決定。

　　強烈反對官員辭職，就算其最后留下來了，也是“身在曹營心在漢”；但如果對官員辭職下海，社會予以提倡，也難免會出現官員離職風潮，真到那時，公務員隊伍也會出現“用工荒”。因此，對于官員辭職，社會應該保持一種不反對不提倡的態度，順其自然為好。