原標(biāo)題：貪官再狡猾也會(huì)留下蛛絲馬跡

　　福建落馬“首虎”徐鋼，任泉州市委書記的5年(2008年-2013年)間，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，地產(chǎn)項(xiàng)目大手筆頻出。泉州政商界多名知情人透露，徐鋼“行事謹(jǐn)慎”，“不留痕跡”，“像個(gè)影子”。地產(chǎn)商們背后稱徐鋼為“泉州房地產(chǎn)游戲的終極操盤手”。（《新京報(bào)》5月14日）

　　徐鋼是涉及房地產(chǎn)腐敗的又一官員，據(jù)說獲利過億元，卻“不留痕跡”。前任泉州市市長黃少萍曾透露，她打算糾正徐鋼在房地產(chǎn)領(lǐng)域的某些做法，但一直“找不到真憑實(shí)據(jù)，無從談起”。有地產(chǎn)界人士也表示，“有人眼紅，想抓徐鋼的把柄，最后發(fā)現(xiàn)無從下手。”

　　種種跡象顯示，徐鋼的確是只十分狡猾的“狐貍”。比如，他的表親拿地，其他官員幫忙，從頭到尾徐鋼沒簽一個(gè)字。某高檔小區(qū)里專門有套房子被裝修成內(nèi)外套間，以供徐鋼用于會(huì)見房產(chǎn)商，進(jìn)入外間后保安會(huì)要求把手機(jī)、錢包、鑰匙留在外間。“如果身上藏了偷拍機(jī)，一進(jìn)內(nèi)間就會(huì)響。”如此狡猾，確實(shí)罕見。

　　但是，這只“狡猾的狐貍”最終還是露出了尾巴。筆者以為，這對(duì)我們有多重警示。

　　比如，給反腐部門的警示是，盡管反腐力度越來越大，但一些貪官也越來越狡猾，這意味著反腐遭遇的挑戰(zhàn)也在加大，反腐成本會(huì)更高。像徐鋼這種狡猾的貪官，如何發(fā)現(xiàn)其腐敗跡象，如何搜集其腐敗證據(jù)，對(duì)于各級(jí)反腐部門都是不小的考驗(yàn)。但是，再狡猾的狐貍也不可能不留下一點(diǎn)蛛絲馬跡。據(jù)相關(guān)報(bào)道，在2014年，網(wǎng)上就有關(guān)于徐鋼涉嫌腐敗、權(quán)錢交易的舉報(bào)帖廣為流傳。

　　徐鋼案給各級(jí)官員尤其是地方“一把手”的警示是，“再狡猾的狐貍”也有落網(wǎng)的可能。很多貪官自以為是“保密高手”或“反監(jiān)督高手”，往往不把各種監(jiān)督放在眼里，肆意貪污受賄。而徐鋼落馬的例子充分說明，行事再謹(jǐn)慎的貪官，“腐敗的尾巴”也會(huì)露出來。

　　據(jù)知情人稱，一位與徐鋼有矛盾的正處級(jí)官員將徐暗中操盤泉州房地產(chǎn)用地審批的情況提供給了中央巡視組，徐鋼或因此被查。如果此說法屬實(shí)，表明徐鋼的腐敗存在蛛絲馬跡，相關(guān)證據(jù)早被其他官員所掌握。這也警示有關(guān)方面，監(jiān)督“一把手”要重視并利用好內(nèi)部監(jiān)督的力量。

　　同時(shí)，徐鋼案對(duì)開發(fā)商也有警示。當(dāng)徐鋼為一部分開發(fā)商在用地規(guī)劃和審批等方面提供幫助時(shí)，必然損害了另一部分開發(fā)商的利益。再加上徐鋼插手泉州多個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目已是“公開的秘密”，如果其他開發(fā)商想辦法搜集證據(jù)，扳倒徐鋼也不是沒有可能。

　　據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)啬橙耸康弥环慨a(chǎn)項(xiàng)目施工中對(duì)泉州市區(qū)僅存的一座清代牌坊保護(hù)不力，在微博上呼吁保護(hù)古牌坊，遭遇該項(xiàng)目開發(fā)商威脅：“我這塊地是徐鋼批的，再鬧下去，我不保證你的生命安全。”可惜這一線索在徐鋼落馬前沒有被公開，沒有引起媒體或有關(guān)方面注意。(馮海寧)