最近，筆者讀到本地紀(jì)委印發(fā)的一本《違紀(jì)違法領(lǐng)導(dǎo)干部懺悔材料選編》，里面自然有我熟悉或本地知名的官員。由于事發(fā)前對(duì)有些人耳熟能詳，現(xiàn)在看他們身陷圇圄后的心理狀態(tài)，的確有人想與過(guò)去作一次切割。這些違紀(jì)違法干部不乏能人，甚至不乏好干部。他們成為階下囚，對(duì)于個(gè)人和家庭來(lái)說(shuō)是悲劇，從社會(huì)發(fā)展成本來(lái)說(shuō)，也是一種損失。

　　另一種景象是，一個(gè)地方、一個(gè)部門(mén)，在強(qiáng)力反腐風(fēng)暴下，相繼出現(xiàn)老虎蒼蠅歸案，而安好的領(lǐng)導(dǎo)或者昔日的同僚，要么表示義憤，要么強(qiáng)裝震驚，要么陷于沉默，要么貌似淡定，公開(kāi)場(chǎng)合惟恐撇不清關(guān)系。但也有例外。我遇到一名官員，在私下談起一名曾經(jīng)是他朋友的官員落網(wǎng)時(shí)，他說(shuō)：“當(dāng)初發(fā)現(xiàn)他苗頭不對(duì)時(shí)，我沒(méi)有勸阻住他，讓他最終走上了不歸路。”

　　當(dāng)人們把官員大面積貪腐歸結(jié)為制度時(shí)，這種旁觀者的自責(zé)和內(nèi)疚顯得難能可貴。我們看到的往往是，與貪官帶病提拔有關(guān)的一些領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)他們的同事墜入人生懸崖時(shí)，仿佛自己與其從來(lái)就是涇渭分明。貪官們當(dāng)初每一次的“越界”和“觸底”，似乎與自己沒(méi)有任何干系。

　　每一個(gè)帶病提拔的官員，在他“成長(zhǎng)”的軌跡中，通常會(huì)有關(guān)鍵人物對(duì)他的問(wèn)題聽(tīng)而不聞、視而不見(jiàn)，或者是大事化小、掩護(hù)過(guò)關(guān)。這些人必須為官員的變質(zhì)腐敗反省，如果涉嫌違紀(jì)違法，理當(dāng)接受審查和處理。這既是人之常情，也是為官處世的一個(gè)規(guī)則。

　　貪官真誠(chéng)的懺悔也許不能減輕他們的罪過(guò)，但還有許多附加值，除了能夠警示別人，多少能挽回他們一點(diǎn)人格，有助于恢復(fù)他們內(nèi)心的良知，重新做人。不管他們當(dāng)初是誰(shuí)力薦的，誰(shuí)考察的，誰(shuí)堅(jiān)持的，誰(shuí)包庇的，都應(yīng)該站出來(lái)懺悔和擔(dān)責(zé)。這既是相關(guān)人的一次自我救贖，也是治本式反腐的應(yīng)有之義。

　　與貪官懺悔對(duì)應(yīng)的體制內(nèi)懺悔，對(duì)于組織部門(mén)往后準(zhǔn)確執(zhí)行干部選拔任用新規(guī)，對(duì)于改進(jìn)干部考察管理方式，對(duì)于全面客觀看清楚貪腐的生成機(jī)理，對(duì)于扼制“前腐后繼”和“四風(fēng)”反彈，具有更強(qiáng)的針對(duì)性。雖然這樣的懺悔，可能會(huì)牽涉一些組織或領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，但對(duì)于有著長(zhǎng)期執(zhí)政抱負(fù)的政黨來(lái)說(shuō)，卻是必須的。