圖片來自網絡

　　一個地方若讓人覺得美不勝收，多年之后故地重游必定是一樁極好的美事。舊時種種涌上心頭，再夾雜今時今日的感悟，真是別有一番滋味，讓人久久回味?？墒牵绱似匠５拿朗?，對于福州的文史愛好者薛先生來說，卻成了“癡心妄想”，他近日帶朋友前往曾經去過的福州鼓樓區冶山游覽，卻發現冶山南側兩棟他鐘愛的古建筑被拆毀了。

　　“怎么就被拆了呢？”懷揣著無處寄托的情感，薛先生追問。隨著當地媒體的進一步調查，不但發現這兩處古建筑皆在福建省文物局公布的“全省第三次全國文物普查不可移動文物名錄”中，且其中一棟被拆的時間為2012年。更為可悲的是，在進一步與當地文物部門溝通中，竟然發現當地文物部門渾然不知這兩處登記在冊的不可移動文物已經被拆毀，“誰拆的”“為何而拆”等一系列問題的答案更無從談起。

　　僅此事件，便可折射當前文物保護面臨的一大困境。今年初，天津盛錫福大樓在“完整保留”方案確定3年后最終被拆除，在要求嚴懲開發商的同時，就有文保志愿者質疑相關文物部門責任履行不到位；之后，紹興戒珠寺在當地群眾三番五次向紹興市文物局舉報有被拆危險的狀況下，依然變成一堆廢墟；再加上此次福州兩處不可移動文物的“憑空消失”，不禁讓人感嘆，文物的日常巡查只是一句空話嗎？擅拆文物者自然要處罰，可是文物被拆的板子當真該全打在拆除者身上嗎？

　　誠然，如地方文物部門負責人所言，所轄地文物多，人力、物力、財力皆不盡如人意，這的確屬實，不全是借口。比如鼓樓區有各級文保單位以及普查登記的不可移動文物上百處，而區文物部門也就幾個人，時時顧及每處文物點的狀況確實有些困難?？墒羌偃绮荒茴櫦叭浚欠窬鸵馕吨屍渥陨詼?？當然不是，應該尋求可行的保護方式，讓它們得到應有的保護。

　　在這方面，北京市文物局采取的措施可以作為借鑒。2014年，北京市文物局成立了文物安全保護志愿者隊伍，志愿者們每周至少要到認領的文物點“巡邏”兩次，一旦發現文物安全隱患或文物違法行為，就及時向文物執法部門舉報。如此，在土地財政的大環境下，有些文物的消失也許不可避免，但還不至于發生此等古建筑突然“憑空消失”的奇事吧。