撰寫社情民意信息不僅是政協委員、民主黨派成員參政議政履職的基本功，也承載著基層聲音向政策決策層傳遞的核心功能。力求社情民意信息出精品、被采用、能轉化是民主黨派成員孜孜不倦的追求。如何能夠實現這個目標，需要在撰寫信息之后、提交信息之前掌握好三個關鍵點。

把穩參政議政的“方向盤”

“講政治”是高質量社情民意信息的“方向盤”。講政治是民主黨派作為參政黨的本質屬性，是對黨派成員的基本要求，也是提升參政議政履職能力的根本保證。因此，要求所撰寫的信息必須符合國家大政方針、服務于發展大局、維護多黨合作格局，與黨委、政府工作同向同行、同頻共振。

一要堅定政治立場，始終堅持中國共產黨的領導，堅定不移走中國特色社會主義政治發展道路。二要緊扣“國之大者”，聚焦高質量發展、共同富裕、鄉村振興、基層治理等國家發展戰略反映問題。三要站穩人民立場，代表特定群體（而非個人或個別利益）發聲，反映特定群體、特定行業的共性訴求和根本利益，出發點必須是有助于推動問題解決、改善民生。

提交信息之前要自檢自查：我的信息是否服務于國家戰略或人民根本利益？是否代表了某一群體真實、共性的訴求？建議方向是否符合現行政策框架或者改革精神？等等。

筑牢信息價值的“生命線”

“實事求是”是高質量社情民意信息的“生命線”。核心要求是要確保信息內容真實、準確、具體，經得起推敲，是科學決策的可靠依據。

一要沉到一線“撈活魚”。堅決摒棄閉門造車，走到田間地頭、走進車間工坊、社區家庭，用“笨辦法”掌握第一手資料，原汁原味地收集群眾的急難愁盼，進一步凝練成真訴求。二要穿透政策“中梗阻”。主動對接相關職能部門、政策執行單位，了解政策落地執行過程中遇到的難點、堵點、痛點，探尋實事真相、發現癥結所在，進一步找準真問題。三要善用工具“辨真偽”。結合官方統計數據、權威媒體報道、跨區域案例比較進行佐證，可以增加信息說服力，但必須人工核實數據來源和代表性。也可以借助專家力量仔細甄別、去偽存真，進一步核準真情況。當前DeepSeek、豆包等AI工具盛行，要堅決避免用AI代寫信息。我們可以充分發揮AI快速檢索、梳理脈絡、優化表達的作用。但是，社情民意信息的撰寫更強調政治判斷、價值權衡和社會洞察。放任AI代寫容易造成數據信息不實，案例來源不明等問題，將直接影響信息內容的客觀性、真實性。

提交信息之前要自檢自查：我的核心數據和案例是否源于親身調查或可靠來源？是否反映了事物的全貌和復雜性？是否避免了主觀臆斷和道聽途說？是否對網絡信息進行了有效甄別？等等。

鍛造決策參考的“試金石” 

“有價值”是高質量社情民意信息的“試金石”。建議要精準、可行、有價值，能為解決問題提供新視角、新思路、新方案，具備轉化為政策或改進工作的潛力。

一要突破“淺表化”。提高信息“價值含金量”不能滿足于現象描述，需要對發現的信息線索增強敏感度。深入剖析問題根源和系統性癥結，將“點”上存在的問題，放到更廣地域（從縣-市-省-全國）、更深層次（從表象-機制-政策）去思考，形成對復雜社會問題的深度聚焦與深層次剖析，從而將群眾的分散性訴求提煉為系統性、行業性建議。二要轉化“表達用語”。將群眾的“大白話”、行業的專業術語，精準轉化為清晰、規范、易于理解的政策性語言。三要立足“可操作”。建議需考慮執行主體的能力和資源，力求具體、明確、分步驟。避免空泛的口號，多提“誰來做、怎么做、分幾步走”的實招，站在政策執行者角度思考其可行性。四要秉持“建設性”。信息基調應是積極的、善意的，聚焦“如何做得更好”提建議，旨在為問題的發現“補視角”、為訴求的解決“補對策”，為政策的優化“補漏洞”、為工作的改進“補短板”，而非批評、指責、抱怨。

提交信息之前要自檢自查：我的建議是否直指問題核心？是否具有前瞻性和創新性？是否具體、明確、可操作、可落地？是否站在決策者和執行者角度考慮過可行性？語言表達是否清晰、規范、有政策水準？等等。

總之，作為民主黨派成員，撰寫高質量的社情民意信息需要努力做到“跟黨走、為人民、講真話、謀實策”。只有把握好上述三個關鍵點，才有可能持續產出有分量、能轉化、真管用的高質量社情民意信息，為黨委、政府科學決策和治理效能提升貢獻民主黨派的智慧和力量。

（作者系山西省晉城市政協委員、民革沁水縣支部副主委 張鵬軍）