2025年1月15日，最高人民法院發布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（下稱《解釋（二）》），自2025年2月1日起施行。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》于2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行。《解釋（二）》發布的社會背景是什么？有哪些亮點？本報記者采訪了湖北省政協委員、荊州市婚姻家庭法學會會長、長江大學法學院院長李華成。

家事案件數量高位運行，離婚糾紛中財產分割成焦點

近年來，隨著我國經濟社會發展，城鄉家庭結構和生活方式發生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現出新特點，家事糾紛案件數量呈高位運行。據最高人民法院在1月15日的新聞發布會上公布的數據，近三年來，全國法院審結一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件，占全部一審民事案件的12%左右。其中，離婚糾紛案件每年大約150萬件，占所有家事案件的近80%。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳說，“在離婚糾紛中，財產分割成為焦點。涉案標的額增大、財產類型多樣化，婚姻家庭與財產領域問題交織，疑難復雜案件增多，法律適用標準亟待統一”。

李華成稱，分析人民法院受理的家事案件可以看出，當前我國婚姻家庭矛盾呈現出了一些新變化。一是情感需求未滿足導致的離婚案件不斷增加。隨著物質生活水平提高，夫妻間對彼此情感需求增加，大量離婚是因夫妻雙方長期缺乏有效的溝通，導致對彼此生活和內心世界一無所知，最終感情破裂。其中，女方對感情需求相較更為強烈，其情感被忽視更容易提起離婚，訴訟離婚中女方作為原告的占比約2/3。二是財產復雜性增加了案件處理難度。除房產、股權等傳統財產在分割過程中存在諸多爭議外，隨著知識性權利、虛擬貨幣等新型財產出現，這些財產的認定與分割成為離婚糾紛中的棘手問題。三是代際糾紛引發了一定數量的家事訴訟。現代社會隔代撫養較為普遍，父輩深入參與到下一代家庭生活中，生活習慣、教育子女理念等方面的差異使得代際矛盾凸顯，進而訴爭。此外，老齡化社會的贍養糾紛也在發生新變化，出現了父母對獨生子女“應有贍養見面次數”訴求等新型矛盾。

離婚時房屋歸屬不作“一刀切”

陳宜芳在發布會上稱，“《解釋（二）》共23條，堅持問題導向，力求務實管用，重點解決夫妻間給予房產、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實義務將夫妻共同財產贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關心的審判實踐疑難問題。”

李華成表示，《解釋（二）》在多個關鍵領域特別是在婚姻關系認定與無效婚姻的處理、離婚和婚姻存續期間共同財產的分割、股權與繼承權的處理、離婚經濟補償、親子關系與撫養義務及收養等方面做出了明確具體的法律指導，可謂亮點紛呈。

對離婚時房屋歸屬不作“一刀切”。李華成說，分割房屋時除必須尊重房屋登記的法律效力外，《解釋（二）》還規定要綜合考慮共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小等因素，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償的具體數額。也就是說，房屋登記是離婚財產分割的重要依據，但不是絕對依據，會根據具體情況來確定是否需要補償及補償的數額；另外，《解釋（二）》對同居析產做了明文規定。在尊重當事人意思自治基礎上，考慮雙方具體情況進行分割，其處理原則實際上參照了夫妻財產分割制；夫妻離婚時，關于子女的撫養權需要綜合考慮夫妻雙方的品行素養。《解釋（二）》明確規定將搶奪、藏匿未成年子女行為作為對實施不法行為一方的不利因素，優先考慮由另一方直接撫養。此外，違反公序良俗的婚外贈予無效。李華成表示，《解釋（二）》明確規定基于重婚、與他人同居為目的將夫妻共同財產贈與他人的，另一方訴請法院時應予支持。《解釋（二）》還對夫妻一方的直播打賞，夫妻共同和單方債權債務認定等現實問題做了回應。總體而言，“《解釋（二）》的新內容回應了社會關切的熱點問題，明確和細化了操作實施方法，極具指導性”。

夫妻一方在婚姻關系存續期間違反忠實義務將財產贈與第三人的行為無效

最高法在發布《解釋（二）》的同時，還發布了4起典型案例，這4起案例在當下眾多家事糾紛中具有一定的代表性。

李華成詳細分析了這4起案例。如案例一崔某某與陳某某離婚糾紛案，主要聚焦婚前一方購買的房產婚后另一方加名后的分割問題。人民法院將房屋判給購買方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素后又合理補償了另一方，該案例對應的是《解釋（二）》的第5條，其中規定了“婚前或者婚姻關系存續期間，一方將其所有的房屋轉移登記至另一方或者雙方名下”，離婚訴訟時的房產分割問題。對于此類情況，《解釋（二）》并非完全依據房屋登記的結果，而是根據實際情況來判決房產分割。

案例二范某某與許某某離婚糾紛案中，涉及婚姻關系存續中一方父母購買但登記到雙方名下的房屋，離婚時如何分割的問題。法院將房屋判歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關系存續時間、共同生活情況等因素合理補償了對方，該案例對應了《解釋（二）》第8條，“婚姻關系存續期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資……沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額”。

案例三是顏某某申請人格權侵害禁令案，涉及父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女的事情。李華成表示，實踐中此類行為是為取得未成年人監護權或是阻礙對方探視權，此時另一方有權向人民法院申請人格權侵害禁令，該案例對應了《解釋（二）》第12條，即“父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第997條規定申請人格權侵害禁令的，人民法院依法予以支持”。

案例四是崔某某與葉某某及高某某贈與合同糾紛案，涉及夫妻一方在婚姻關系存續期間違反忠實義務將夫妻共同財產贈與第三人的行為如何定性的問題。該案中，另一方可直接向法院起訴請求第三人全部返還，該案例對應了《解釋（二）》第7條，即“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第157條規定處理”。

婚姻家庭編的法律規定能夠引導家庭成員樹立正確的婚戀觀和家庭觀

俗話說，“清官難斷家務事”，民法典婚姻家庭編對家事做了明確細致的規制外，還于2020年和2024年兩次對婚姻家庭編發布司法解釋，這些法律條款對引導樹立優良家風、弘揚家庭美德、維護婚姻家庭和諧穩定的意義有哪些？

李華成表示，《解釋（二）》通過對民法典婚姻家庭編相關條款的細化和解釋，明確了各類婚姻家庭糾紛的裁判規則，為法官提供了統一的裁判依據，有效避免了因法律適用不統一而產生的司法亂象，確保了司法裁判的公正性。

更重要的是《解釋（二）》貫徹了民法典的基本原則和立法精神，弘揚社會主義核心價值觀，在房產分割、財產贈與等問題上，充分考慮家庭成員的付出和貢獻，引導家庭成員樹立正確的婚戀觀和家庭觀，注重家庭的和諧與穩定，弘揚互敬互愛、相互扶持的家庭美德。通過明確重婚絕對無效、違反公序良俗的贈與行為無效等規定，維護了社會的公序良俗。相信，隨著《解釋（二）》的適用，必將進一步推動全社會形成更加和諧穩定的家庭環境和社會氛圍。（記者 徐艷紅）