首頁>法治>法律速遞
最高法:禁養(yǎng)的烈性犬傷人 飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)全責(zé)
中國青年報(bào)客戶端北京2月5日電 (中青報(bào) ?中青網(wǎng) 記者 王亦君)最高法今天舉行新聞發(fā)布會,發(fā)布飼養(yǎng)動物損害責(zé)任典型案例。實(shí)際生活中如何管理犬只,才能避免承擔(dān)民事賠償責(zé)任?最高法民一庭副庭長杜軍表示,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
杜軍表示,是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任,首先依據(jù)飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)犬只的情況。比如,某市養(yǎng)犬管理規(guī)定禁止飼養(yǎng)藏獒。飼養(yǎng)人違反規(guī)定,飼養(yǎng)了一只藏獒。當(dāng)藏獒咬傷他人時(shí),不論飼養(yǎng)人采取何種管理措施,也不論被侵權(quán)人是否存在逗弄藏獒等行為,飼養(yǎng)人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次,飼養(yǎng)的雖然不是禁止飼養(yǎng)的犬只,但違反其它管理規(guī)定的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十六條的規(guī)定,違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可減輕責(zé)任。
比如,某市養(yǎng)犬管理規(guī)定要求攜犬出戶時(shí)應(yīng)對犬束犬鏈,由成年人牽領(lǐng)。如果飼養(yǎng)人攜犬外出未對犬只束犬鏈而導(dǎo)致他人被咬傷,飼養(yǎng)人原則上應(yīng)全額賠償被侵權(quán)人損失;只有當(dāng)飼養(yǎng)人提供證據(jù)證明損害結(jié)果是因被侵權(quán)人故意導(dǎo)致的,才可以適當(dāng)減輕飼養(yǎng)人的賠償責(zé)任,但不能完全免責(zé)。
再次,飼養(yǎng)的不是禁止飼養(yǎng)犬只,也沒有違反管理規(guī)定的情況。依據(jù)《民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定,飼養(yǎng)動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的,可不承擔(dān)或減輕責(zé)任。
“也就是說,飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的犬只不屬于禁止飼養(yǎng)的范圍,犬只飼養(yǎng)行為也沒有違反管理規(guī)定,此種情形下犬只咬傷他人,飼養(yǎng)人原則上應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”杜軍指出,但是飼養(yǎng)人能夠舉證證明是因被侵權(quán)人重大過失導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,可以減輕賠償責(zé)任;飼養(yǎng)人能夠舉證證明是因被侵權(quán)人故意導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,方可以免除賠償責(zé)任。(圖片來源:中國法院網(wǎng))
編輯:王慧文