新華社北京9月13日電題：電子競技——需要去了解

新華社記者 許仕豪

當昔日“洪水猛獸”逐漸“登堂入室”，即便是這個世界上最謹慎的人，也無法再對電子競技視而不見。

9月24日，電競將首次作為正式比賽項目亮相亞運會賽場。盡管社會公眾對于電競的爭議從未停止，但從亞奧理事會三年前接納電競的那一刻起，這已經是一場必然發生的“雙向奔赴”。

“坦率地說，我認為亞運會非常需要電競。”一家匿名的王者榮耀職業聯賽（KPL）俱樂部創始人說。這位創始人直言，即便是亞運會這樣的傳統體育賽事，也有吸引更多熱度、更多年輕人的需要。

這樣的言論并不夸張。杭州亞運會售票方案顯示，電競項目決賽最高檔票價高達1000元，這是賽會門票最貴的項目之一，也是唯一需要抽簽才能購票的項目。記者曾在線下觀看過英雄聯盟、王者榮耀等項目的職業比賽，即便是常規賽的上座率也令人出乎意料，現場氛圍與傳統體育賽事相比不遑多讓。

根據中國音像與數字出版協會電子競技工作委員會在二月發布的《2022年中國電競產業報告》，中國電競在2022年的產業收入為1445.03億元，即便去掉最大占比的游戲收入，僅內容直播、賽事和俱樂部等方面的收入依然達到267.01億元。報告同時顯示，2022年中國電子競技用戶達到4.88億人。

早有傳統體育的利益相關者敏銳嗅到這種趨勢。意甲豪門尤文圖斯前主席阿涅利在過往采訪中強調足球比賽需要改革，甚至預測足球將面臨電競的競爭。目前的電競想撼動世界第一運動的位置雖然令人難以置信，但阿涅利的言論側面反映了電競影響力持續上升的現實。

顯然，電競同樣需要亞運會。圍繞著電競的永恒之問“電競是體育嗎？”折射出的既是社會認同問題，也隱含著電競從業者深層次的身份焦慮。當從業者希望擺脫“游戲”標簽而被稱作“體育”時，亞運會的接納成為最好的背書。

在亞洲范圍內，電競體育化、大眾化已成為趨勢。今年7月，亞奧理事會全體大會宣布電競將成為2026年愛知·名古屋亞運會正式比賽項目；亞電體聯也宣布將于2024年舉辦電子體育亞洲杯。國際奧委會的態度也在近些年有所變化，2021年頒布的《奧林匹克2020+5議程》中提到“鼓勵虛擬運動的發展，并進一步與電子游戲社區互動”；2021年，首次奧林匹克虛擬系列賽線上舉行；2023年，首屆奧林匹克電競周線下舉辦、國際奧委會電子競技委員會成立……

今年五月，國際奧委會主席巴赫在接受新華社記者專訪時將電競分為三類：第一類是虛擬體育，參與者需要付出真實的體力；第二類是按照國際單項體育聯合會規則進行的電競比賽，例如美職籃（NBA）電競比賽。第三類則是更廣泛的電子競技。談及電競入奧前景，巴赫表示虛擬體育是國際奧委會的優先選擇。

中國傳媒大學5G智能媒體傳播與產業研究院院長王筱卉接觸電競行業已有六年，她認為，電競是“人與人之間借助電子設備作為運動器械進行的公平對抗運動，電競與傳統體育的差異僅僅是場景和器械”。由此推論，巴赫提到的虛擬體育似乎是傳統體育和電競完美的相交點。

理想情況下確實如此，虛擬體育既能給電競一個渴望已久的“名分”，又保持了傳統體育的特點。但也有受訪者認為，這樣的概念毫無意義，目前流行的電競和虛擬體育有很大差別，后者熱度無法與前者相比，受眾也并不完全重合。

在共識與撕裂并存的漩渦中，唯一能確定的是，主流輿論場已經不再將電競當作“房間里的大象”而緘口不談。

“關于電子競技的研究嚴重不足，所以其發展一直處于無序的狀態。”《電子競技》雜志主編石翔舉例說，“電競在人機交互的過程中，是不是能夠訓練手、眼、腦的協調？是不是能提升其他的生理指標？這些都沒有成熟的研究結果作為參考。”

這是否可以理解為：對電競的討論與褒貶不應想當然，如今的電競需要“被看見”，值得“被了解”。

記者曾在調研中發現：版權方在粉絲運營和賽事推廣上的專業性；個別聯賽的工資帽、收入分成和轉會制度已經比較規范；選手也并不都是“網癮少年”或“小眼鏡”；衍生的就業機會如主播、解說、電競自媒體等被帶動。

自然，記者也發現：“飯圈文化”對青少年的不良導向；游戲版本改動對賽事公平性的潛在影響；部分賽事的虛擬繁榮與高薪泡沫；客觀存在的游玩和觀賽門檻對行業發展的掣肘。

趨勢猶如浪潮般難以阻擋，在電競2003年被國家體育總局批準為第99個正式體育項目時，沒人能預測到它如今的樣子。臨近亞運，比爭辯更重要的是，當電競運動員身披國家隊戰袍征戰時，請相信他們為國爭光的信念與意志。（參與采寫：實習生楊子晏）