那么，如何判斷是否構成作品抄襲？抄襲他人作品，侵權人應承擔怎樣的法律責任？在尊重版權、保護原創方面，還應怎么做？律師行業的政協委員作出了解讀。

如何判定作品是否抄襲？

“只從已有的新聞報道截圖來看，《只此青綠》與《雙香徑》這兩個作品的舞蹈動作、服飾造型確實是高度相似，符合侵權行為的特征。”全國政協委員、北京市金誠同達律師事務所創始合伙人劉紅宇表示。

“要判斷舞蹈的獨創性部分是否實質性相似，通常需要從動態和靜態兩方面結合，比對兩部舞蹈的動作、編排、背景音樂、燈光、演員表情、演員服裝等元素是否高度相似。”北京市海淀區政協常委、北京市帥和律師事務所主任沈騰表示。

在沈騰看來，《雙香徑》涉嫌侵犯了《只此青綠》著作權人的署名權、修改權、表演權以及信息網絡傳播權。

《只此青綠》出品方之一、中國東方演藝集團5月25日發表聲明，呼吁支持原創，并表示已啟動全面維權行動。

“全面維權”在維哪些權？

從中國東方演藝集團發表的聲明中不難看出，此次版權方本著“舊賬新賬一起算”的態度，堅決向抄襲侵權行為說“不”。

“這些維權行動主要涉及兩部法律，即商標法和著作權法。”劉紅宇表示，商標法第七條明確規定，申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則；第三十二條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

“所謂誠實信用原則，就是在市場活動中應講信用，恪守承諾，在追求自己利益的同時不得損害他人和社會利益。而一個商標雖然沒有經過注冊，但是權利人已經開始使用并產生了一定的市場影響，法律也要保護權利人的合法權益。”劉紅宇進一步解釋稱，就《只此青綠》這個節目而言，作為一個廣受歡迎、獨具特色節目的名稱，在某種程度上已經具有商標法意義上的顯著性，也具有一定的社會影響力。

“我大致檢索了一下‘只此青綠’商標的注冊情況，數據庫顯示所有的‘只此青綠’商標都是在節目公演、全國巡演之后才提交注冊的。”在劉紅宇看來，“只此青綠”的著作權人有理由認為這些申請、搶注“只此青綠”商標的主體，涉嫌違反了誠實信用原則。

如何維權？沈騰表示，對于商標搶注行為，當事人可以通過商標異議情形或宣告商標無效程序進行維權，同時，對于以惡意搶注商標進行敲詐勒索的行為，還可以通過行政舉報維權、刑事立案等方式進行維權。

著作權法第十二條規定，作者等著作權人可以向國家著作權主管部門認定的登記機構辦理作品登記。既然作品無論是否發表都享有著作權，那為什么《只此青綠》的著作權人要進行著作權登記呢？

“因為舞蹈作品普遍面臨一個維權難點，那就是很難直接確定誰是著作權人。”劉紅宇表示，著作權法對于舞蹈作品的著作權人并沒有明確規定，舞蹈作品的編導、主持創作的單位或者個人、創作小集體等都有可能是著作權人，一旦沒法證明著作權人，便無權提起訴訟。“進行著作權登記，可以證明著作權人的訴訟主體資格，為通過法律途徑維權提供便利。”

抵制剽竊、打擊盜版，還應怎么做？

目前，隨著抄襲、剽竊事件頻發，社會各界在抵制剽竊、打擊盜版上的態度也高度一致。對此，劉紅宇建議加強版權交易中心建設，建立版權參考定價機制。

劉紅宇進一步解釋稱，知識產權侵權案件的懲罰力度，往往取決于損害賠償金額的高低，但近兩年知識產權侵權案件的判賠金額整體不高。“由于相關版權缺乏價格參考機制，難以證明權利人的實際損失；由于侵權者與版權直接有關的獲益難以計算，法院難以認定侵權者獲益；很多版權一直自用并沒有對外進行商業許可，很難找到參考價格，最終的結果就導致絕大部分案件都是法院酌定或者直接適用法定賠償。”

劉紅宇表示，加強版權交易中心建設，建立版權參考定價機制，讓各個版權能有對應的市場價值參考坐標，將對確定版權權利人的損失、提高損害賠償金額、加大侵權人侵權成本具有重要積極的意義，從而更好地打擊知識產權侵權行為，維護版權人的合法權利。

沈騰對此持同樣觀點。在他看來，當前，由于知識產權侵權成本低、侵權主體隱蔽復雜、懲戒力度不夠等原因，致使盜版侵權行為屢禁不止。加之網絡使得侵權沒有地域限制，侵權人與著作權人可能在地理位置上相距甚遠，取證困難也導致著作權保護啟動階段初期投入較大，維權成本高昂。

沈騰建議，首先，司法機構應探索案件繁簡分流的審判新機制，為原創文學作品的著作權人提起訴訟提供方便，適當提高審理效率，縮短審理周期；其次，要加大執法力度，強化著作權領域監管，打擊各類侵權盜版行為，積極創造和諧清朗的文化創作環境。

“另外，還應針對惡意侵權人和侵權平臺設置‘黑名單’懲戒制度；對明顯、惡意、嚴重的侵權抄襲行為，進行行業懲戒，鼓勵和引導文化產業生態的健康有序發展。”沈騰建議。

《 人民政協報 》 （ 2022年06月08日   第 02 版）本報融媒體記者 周佳佳