對(duì)完善仲裁程序談三點(diǎn)意見。

一是分類設(shè)置仲裁程序。國(guó)際投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反壟斷、體育等新型糾紛與傳統(tǒng)商事糾紛特點(diǎn)不同，不能完全適用傳統(tǒng)商事仲裁程序，需要分類設(shè)置仲裁程序。建議仲裁法對(duì)商事仲裁普遍適用的程序作一般性規(guī)定，對(duì)國(guó)際投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反壟斷、體育等特定領(lǐng)域需要適用的特別仲裁程序作出原則性規(guī)定，或者授權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁規(guī)則中予以規(guī)定。

二是完善仲裁司法審查。保密性是仲裁的原則，也是仲裁的優(yōu)勢(shì)。法院對(duì)仲裁裁決的審查，也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)對(duì)仲裁特點(diǎn)和規(guī)律的尊重。建議在仲裁法中明確劃定司法審查過程中信息保密與公開的界限。

三是規(guī)范臨時(shí)仲裁。對(duì)當(dāng)事人而言，臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁相比，自主性更強(qiáng)，運(yùn)作更加靈活，得到大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)可。征求意見稿在涉外仲裁中規(guī)定了臨時(shí)仲裁，體現(xiàn)了與國(guó)際接軌的開放態(tài)度。建議仲裁法修訂中，對(duì)臨時(shí)仲裁的適用范圍、參與主體的權(quán)限、仲裁程序的原則與責(zé)任、法律規(guī)定與仲裁規(guī)則的銜接等問題進(jìn)一步研究，并予以明確。