時間過半，任務(wù)超半。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2021年1-7月，我國外貿(mào)進(jìn)出口、出口、進(jìn)口規(guī)模分別為21.34、11.66、9.68萬億元（以人民幣計，下同），均創(chuàng)歷史同期新高，同比分別增長24.5%、24.5%、24.4%，均為10年來新高，兩年平均增速分別為10.6%、10.9%、10.2%。

成績固然可喜，但保持清醒同樣重要。云來山更佳，云去山如畫。身在此山中，我們需要多維度指南針。

哪些訂單可以少，

什么訂單會增多？

“一些點(diǎn)評認(rèn)為我國外貿(mào)動能在下降、預(yù)期不好，這樣的認(rèn)識是錯誤的。”商務(wù)部研究院對外貿(mào)易研究所所長梁明觀點(diǎn)鮮明，“7月，出口額達(dá)2827億美元，創(chuàng)下單月出口額歷史新高。從數(shù)據(jù)本身來看，外貿(mào)業(yè)同樣表現(xiàn)良好，比如機(jī)電產(chǎn)品出口同比增長25.5%，拉高了我國出口增速14.9個百分點(diǎn)。”

如果簡單地從統(tǒng)計學(xué)角度去看，只要世界貿(mào)易總體能實現(xiàn)正增長，中國外貿(mào)的成績就不會差，但用梁明的話說，我們可以換個角度看外貿(mào)，此刻或應(yīng)更多聚焦訂單的結(jié)構(gòu)性變化。

去年，由于我國率先在抗疫中實現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，很多國際訂單轉(zhuǎn)移到我國。而今年下半年，情況恐怕會出現(xiàn)變化。“不過這也無須過度擔(dān)心。”據(jù)梁明調(diào)研，近期又有相當(dāng)一部分企業(yè)收到來自下半年國外節(jié)日的產(chǎn)品訂單，中國外貿(mào)在2021年創(chuàng)歷史新高懸念不大。

“假如完全恢復(fù)了，是否會有一些訂單轉(zhuǎn)移？”針對這一問題，梁明認(rèn)為，沒必要對一般加工制造業(yè)的訂單對外轉(zhuǎn)移太多擔(dān)心，因為我國含有復(fù)雜制造技術(shù)的出口品越來越多。

而談及中美之間貿(mào)易關(guān)系，梁明表示，今年前7個月中美之間進(jìn)出口貿(mào)易都再創(chuàng)歷史同期新高。“嘴上說什么不重要，行動很誠實，事實上全球抗疫進(jìn)入常態(tài)化之后，大家對中國商品只會更依賴。”梁明說。

重新認(rèn)識世界、自己和未來，

需要入木三分的洞察力

發(fā)達(dá)國家應(yīng)對經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的慣用手段之一，就是印鈔機(jī)開足馬力，往往此時，會感受到通貨膨脹帶來的巨大壓力。

“要回答全球經(jīng)濟(jì)主要矛盾究竟是通脹還是通縮，就要先判斷世界主要國家的經(jīng)濟(jì)刺激政策是短期應(yīng)對新冠疫情影響的，還是著眼于更長遠(yuǎn)的政策目標(biāo)。”為了接受我們的采訪，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心首席研究員張燕生犧牲了午休時間。

在張燕生看來，全球主要經(jīng)濟(jì)體的一般價格水平是長期低迷的，也就是說，全球經(jīng)濟(jì)的主要矛盾不是通脹，而是通縮：“為應(yīng)對上一輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方國家同樣采取量化寬松政策，但人們發(fā)現(xiàn)，印鈔票并沒有抬高通脹水平，而是大幅度提高了全球資產(chǎn)價格，以至于很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始質(zhì)疑，通脹還是不是一種貨幣現(xiàn)象，CPI（消費(fèi)者物價指數(shù)）還是不是衡量通脹的重要指標(biāo)，流動性泛濫的外溢影響究竟是什么？通過觀察，一些人發(fā)現(xiàn)，全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策對通脹與財政赤字有了更高的容忍度，對壟斷和技術(shù)泡沫有了更嚴(yán)厲地監(jiān)管，對供應(yīng)鏈安全和產(chǎn)業(yè)政策有了更高的要求，對解決總有效需求不足采取了更激進(jìn)的辦法，因此你就不難理解，雖然美國政府經(jīng)濟(jì)救助與復(fù)蘇計劃手筆都很大，甚至讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家目瞪口呆，但它實際想做的，就是以通脹來緩解通縮。”

這種背景下，中國怎么辦？張燕生提出，我們要重新認(rèn)識新冠肺炎疫情后的世界、自己和未來。

“2020年，我們說得最多的一個詞是收官，過去40年歷史性解決絕對貧困的任務(wù)結(jié)束了，積極參與國際大循環(huán)、嵌入國際工序分工的階段也進(jìn)入調(diào)整期；2021年，我們說得最多的一個詞是開局，現(xiàn)代化建設(shè)新階段開局起步了，科學(xué)、法治、共富等諸多問題擺在面前，一個總要求是由高速增長到高質(zhì)量發(fā)展，由外循環(huán)為主轉(zhuǎn)為內(nèi)循環(huán)為主、雙循環(huán)相互促進(jìn)，這就需要我們培育參與國際合作和競爭的新優(yōu)勢，打造高標(biāo)準(zhǔn)市場經(jīng)濟(jì)體系，以適應(yīng)新變化。”張燕生這樣說。

咬定目標(biāo)不放松，

亂云飛渡仍從容！

當(dāng)前，圍繞全球供應(yīng)鏈的討論也比較多，其中涉及“脫鉤”，而脫鉤又和地緣政治緊密聯(lián)系在一起。麥肯錫全球研究院于去年8月發(fā)布的報告預(yù)計，全球企業(yè)可能在未來5年內(nèi)將其全球產(chǎn)品的1/4轉(zhuǎn)移到新的國家，其中超過一半的制藥和服裝生產(chǎn)會轉(zhuǎn)移到新的國家，受影響的商品總價在2.9—4.6萬億美元之間。

“如果說供應(yīng)鏈調(diào)整的目標(biāo)之一是減少對中國的依賴，那么至少去年和今年上半年的實際情況說明某些巨型發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的目標(biāo)并未實現(xiàn)。當(dāng)然，這并不意味著將來一直會如此。在此背景下，我們不能低估多邊和區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作中存在的障礙。”在全國政協(xié)委員，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長、學(xué)部委員張宇燕看來，此時此刻，世貿(mào)組織改革面臨的問題還比較多，改革與完善仍處于僵持中，下半年美歐日進(jìn)一步協(xié)調(diào)立場后，有可能聯(lián)合其伙伴國大力推動，不排除美國政府組建聯(lián)盟進(jìn)一步孤立中國的可能。

“對于我們來說，當(dāng)前區(qū)域合作的好消息來自越來越多的國家議會通過區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），其中特別值得一提的是日本國會。中日兩國立法機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，可以說標(biāo)志著RCEP真正走上了軌道。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所估計，到2030年RCEP將使全球收入每年增加1860億美元，為成員國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)0.2個百分點(diǎn)。”張宇燕這樣說。

“當(dāng)前，疫情正在世界范圍形成第三次高潮。對此，黨中央也早就作出了‘常態(tài)化’的判斷。世界經(jīng)濟(jì)總體上還在恢復(fù)上升，我國作為率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)鏈相對完整的國家，仍占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的先機(jī)。”用全國政協(xié)委員、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院原院長季志業(yè)的話說，中國經(jīng)濟(jì)沒有近憂，但有遠(yuǎn)慮。

“過去我國經(jīng)濟(jì)更多是外向型，內(nèi)部聯(lián)系比較薄弱。目前，疫情的天災(zāi)和西方脫鉤的人禍都在抑制我們‘外向’，因此，在堅持外貿(mào)優(yōu)進(jìn)優(yōu)出的同時，我們更應(yīng)抓住機(jī)會搞好‘內(nèi)循環(huán)’。我國發(fā)展的不平衡、不充分問題是相對突出的。城鄉(xiāng)之間、東西部之間、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間，有許多需要練好內(nèi)功的地方，因此我們應(yīng)著力加強(qiáng)主體建設(shè)，何不借此機(jī)會，多練練內(nèi)功？”在季志業(yè)看來，我們需要盡快把對外經(jīng)濟(jì)中“富余”的部分，有效轉(zhuǎn)移到對內(nèi)經(jīng)濟(jì)中來，把注意力集中到解決相對貧困問題上，“深圳、浙江提出‘共同富裕’的發(fā)展目標(biāo)，是代表了我國未來發(fā)展方向的。”季志業(yè)這樣說。

對此，季志業(yè)有個建議，重新考慮外匯儲備的分布結(jié)構(gòu)，未來重點(diǎn)考慮的不僅是如何增加收益，也應(yīng)包括如何帶動我國經(jīng)濟(jì)。