本報記者 徐艷紅

新聞背景：

近日，博士后白女士與丈夫簽訂“落戶協議”一事引發熱議。博士后出站的白女士和丈夫胡先生曾是一對校園情侶。胡先生碩士畢業后選擇留京工作。婚后第二年，博士后出站的白女士手中持有家屬進京落戶指標，為此，她和丈夫簽訂了一份“落戶協議”，內容為：胡先生隨白女士博士后出站落戶北京，如果雙方離婚，胡先生給白女士補償款1000萬元。本協議具有法律效力。

胡先生本來也有機會拿到北京戶口，可為家庭大局考慮，認為既然妻子能落戶，自己負責賺錢養家就好。于是，胡先生選擇了一家高薪企業。可白女士卻認為，胡先生并沒有充分重視自己為其落戶作出的努力，二人為此大吵一架。最后，白女士提出，胡先生要給自己一個承諾。于是，有了這份“落戶協議”。

最終，二人因常年積壓的矛盾，婚姻走到了盡頭，白女士依據協議到法院起訴離婚。近日，北京市海淀區人民法院判決二人離婚，但該協議被認定無效。

為什么白紙黑字、兩人都認可的協議卻得不到法院支持？

“落戶協議”實質是身份關系協議的法律適用問題

中國法學會婚姻家庭法學研究會常務理事、北京天馳君泰律師事務所律師楊曉林表示，此類案例類似于“忠誠協議”的婚姻契約，其實質上是關于身份關系協議的法律適用問題。

法院認為該份“落戶協議”屬于經濟補償的約定，從簽訂過程及協議內容看，既非雙方對夫妻財產的約定，也非因離婚就財產分割達成的協議，因此白女士主張依此協議處理夫妻財產分割，無法律依據。

楊曉林稱該份“落戶協議”約定，“如果雙方離婚，胡先生給白女士補償款1000萬元”，即一旦雙方離婚，無論感情破裂的原因是什么，胡先生均要支付1000萬元的補償款，這樣的協議內容顯然是不合理的，一是因為對方沒有實際的履行能力，二是這樣的協議甚至比實踐中爭議很大的“夫妻忠誠協議”更為苛刻。雖然民法典婚姻家庭編中，倡導夫妻間應當互相忠實、互相尊重、互相關愛，但夫妻雙方協議中的苛刻財產內容同樣不能對離婚自由形成實質干涉，更不得借婚姻索取財物，這不符合社會主義婚姻家庭道德觀，也無法得到法律支持。

有關“夫妻忠誠協議”的爭論由來已久

此類問題爭議由來已久，在婚姻家庭領域中，有關“夫妻忠誠協議”一直屬于爭議話題。從限制婚姻自由的角度來看，“落戶協議”與廣義的“忠誠協議”有相似之處。夫妻忠誠性質的協議書、保證書、承諾書在離婚及相關訴訟中大量存在，但其性質和效力爭議較大。

在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》的起草過程中，關于“忠誠協議”問題曾出現反復：

2008年12月稿規定，離婚時夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的“忠誠協議”主張權利的，人民法院經審查認為該協議系自愿簽訂且不違反法律、法規的禁止性規定的，應當予以支持。

2010年5月稿規定，夫妻一方以婚前或婚后雙方所簽訂的相互忠實、違反予以賠償的財產性協議主張權利的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

最終，“夫妻忠誠協議”因爭議太大而回避了對于解決該類型糾紛的統一規定，由各個法院根據具體案件具體裁判。

夫妻忠誠協議更多需要當事人自愿履行

楊曉林認為，忠誠協議實質上屬于情感、道德范疇，更多是需要當事人自愿履行。夫妻忠誠性質的協議書、保證書、承諾書既非合同也非夫妻財產約定。鑒于忠誠協議本身在我國目前簽署的隨意性、意思表示真實性及自由性存在的瑕疵及限制婚姻自由客觀存在等天然缺陷，將其作為未生效的離婚協議，賦予當事人反悔的權利是妥當的。

今年開始實施的民法典合同編第464條第二款規定“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份協議的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定”。據此，有學者認為，忠誠協議等身份關系的協議可以參照適用合同編，有法律效力。

但最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛也是以不受理為宜。

目前仍不能將有關爭議和法律適用問題消除，身份關系協議何時可以準用、如何準用民法典合同編相關規定類型化處理并制定相應的裁判規則，亟待深入研究。

民法典構建了一套新的制度以對該類案件當事人進行救濟

本案的媒體報道中，對于雙方離婚財產分割的具體情況介紹的不是很詳細，網絡輿論來看，對女方還是比較同情的。

婚姻及忠誠無法靠協議來約束，但對于類似本案中女方在離婚時作為無過錯方、弱勢群體的救濟，民法典婚姻家庭編中構建了一套新的制度，可主張離婚時照顧子女、女方和無過錯方權益的原則，并依據家務勞動補償、經濟幫助、過錯損害賠償等相關具體規定，主張自己的權益，法官也應適時進行法律釋明，平衡雙方的權益。

在婚姻生活中，接受白女士的教訓，對于此類婚姻契約的起草制定，需要特別慎重予以對待，必要時還是要找專業人士咨詢。