甲委員

在大多數人看來，繼承問題是婚姻家庭的一部分。以我們的理解，繼承也是“家務事”，為什么民法典藥將它獨立成編，而不是放在婚姻家庭編之中呢？

乙委員

這個問題既有歷史原因，也是現實需要。從我國的立法史上看，婚姻法與繼承法就是兩部獨立的法律。

我們知道，婚姻法是我國在上個世紀五十年代就頒布的法律，當時的婚姻法主要是為了破除婚姻制度中的封建陋俗，規定“男女平等、婚姻自由”等婚姻關系，對親屬、繼承等規定不多，尤其是對婚姻家庭中的財產關系規定更少。雖然婚姻法幾經修改，但也沒有大的結構和內容變動。正是因為這種情況，到1985年，我國單獨制定了繼承法，主要規定婚姻家庭關系中的財產關系。形成了婚姻法、繼承法并立的情況。

在民法典編纂過程中，關于婚姻家庭編的取名及其內容有過不同方案，其中也有人主張在民法典中設“親屬編”，將婚姻、家庭、繼承等問題都納入一編，但這一建議沒有得到采納。目前，民法典婚姻家庭編主要是規定婚姻家庭關系中的人身關系，而繼承編主要規定婚姻家庭關系中的財產關系，兩者的界限是很清楚的。

丙委員

從現實看，繼承制度獨立成編也是為了適應社會現實生活變化的需要。

1985年，制定繼承法時，我國處于改革開放之初，個人財富主要集中于生活資料、法律允許的部分生產資料及儲蓄。經過改革開放，個人擁有的私有財產不僅在數量上急速增加，而且在種類、表現形式上也有了巨大變化，個人不僅可以擁有生活資料，而且還能擁有生產資料和新型財產；不僅有享有物權、債權、知識產權，還有股權、其他投資性權利、數據及網絡虛擬財產等新型財產。繼承法律關系日益的復雜，也使繼承制度獨立成編成為必要。

丁委員

在我看來，繼承制度單獨成編可以更好體現繼承法的本質。繼承法作為調整法律關系的私法規范，是兼有身份法性質的財產法，屬于以親屬關系為基礎的財產法。同時，繼承法的私法屬性,又要求它必須貫徹私權神圣、意思自治等觀念，繼承關系本質上要求其與婚姻家庭關系并列，這才是繼承法獨立成編的根本意義。

戊委員

繼承問題既是小事，也是大事。生老病死是不可回避的自然規律。一個人無論貧富，死亡后都要涉及繼承問題，繼承制度與每個人的切身利益息息相關。雖然民法典中，繼承編的篇幅最小，但卻是人人都關注，需要我們認真學習的一編。最近發生的一些案件，如新郎婚禮當天墜亡，新娘繼承183萬遺產，上海老人贈與水果攤主價值300萬房產，都在提醒我們，繼承問題可能每天都會發生在我們身邊，離我們很近。

已委員

從目前內容看，繼承編既具有鮮明的中國特色，又很好體現了時代精神，如擴大遺產的范圍，將網絡財產、虛擬貨幣等均囊括其中；擴大法定繼承人的范圍；擴大遺贈扶養協議的扶養人的主體范圍；將打印遺囑、錄像遺囑納入有效遺囑形式；增加隱匿遺囑可導致繼承權喪失的情形、繼承寬宥制度、遺囑信托、轉繼承一般規則、遺產債務的清償順序、遺產管理人選任和職責等規則；廢除了公證遺囑效力優先，切實尊重繼承人的意思自治等。為我們遺產繼承提供了更加細致完備的繼承法律保障。

庚委員

繼承制度獨立成編，意義重大：

有助于規范繼承關系、維護公平正義。維護被繼承人、繼承人的人身權益和財產權益，彰顯社會主義核心價值觀；避免財產無人繼承的狀況，保護公民的私有財產權。

有助于促進遺囑繼承制度的發展，保障民眾利用遺囑形式處分財產的權利，實現意思自治；促進遺產管理的制度化、規范化，在避免遺產毀損、保證遺產安全的同時，貫徹權利與義務相統一的原則。

有助于滿足養老形式多樣化需求。推動建構國家利益、集體利益與個人利益三位一體的融合機制與互益格局。在推進國家公益事業發展的同時，推動實現個人利益的最大化與最佳化，進而增進社會繁榮與民眾福祉。