11日，山東保監(jiān)局下發(fā)了名為《山東保監(jiān)局關(guān)于英大財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司嚴(yán)重妨礙監(jiān)管監(jiān)察惡性事件情況的通報(bào)》(下稱“《通報(bào)》”)，對(duì)英大財(cái)險(xiǎn)干擾、妨礙、對(duì)抗監(jiān)管檢查的嚴(yán)重失當(dāng)行為進(jìn)行通報(bào)，并使用了“性質(zhì)極其嚴(yán)重，影響極為惡劣”的評(píng)價(jià)。

事實(shí)證明，這次竊聽(tīng)事件是“蓄謀已久”，而操縱者也是英大財(cái)險(xiǎn)的分支機(jī)構(gòu)高管。 經(jīng)山東保監(jiān)局查實(shí)，該行為系該公司主持工作的副總經(jīng)理魯文濤、綜合部臨時(shí)負(fù)責(zé)人韓濤、代理人楊長(zhǎng)浩、財(cái)務(wù)輔助崗人員崔昭等人，蓄意串通、共謀，意欲竊取檢查組重要談話內(nèi)容，以便進(jìn)一步干擾、妨礙、對(duì)抗監(jiān)管檢查的嚴(yán)重違法行為。

令外界好奇的是，英大財(cái)險(xiǎn)濰坊中心支公司為何會(huì)鋌而走險(xiǎn)，出此下策，干擾、妨礙、對(duì)抗監(jiān)管檢查？山東保監(jiān)局的文件披露顯示，現(xiàn)場(chǎng)檢查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司存在設(shè)立大額賬外資金、代理業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)不真實(shí)、報(bào)銷(xiāo)虛假費(fèi)用等違規(guī)問(wèn)題。

惡意監(jiān)聽(tīng)事件總能吊起公眾的胃口，這種做法即違反了相關(guān)法律，也觸及了道德底線。剖析背后成因，一些保險(xiǎn)從業(yè)人員素質(zhì)低下是一方面，一些保險(xiǎn)企業(yè)內(nèi)部企業(yè)文化及保險(xiǎn)核心價(jià)值體系建設(shè)嚴(yán)重缺失又是另一面。

長(zhǎng)期以來(lái)，一些職業(yè)經(jīng)理人只是把保險(xiǎn)企業(yè)作為一個(gè)實(shí)現(xiàn)個(gè)人抱負(fù)和價(jià)值的平臺(tái)，甚至是徇私謀利的后臺(tái)，而把為股東和投資者創(chuàng)造價(jià)值的初衷拋之腦后。還有一些職業(yè)經(jīng)理人在保險(xiǎn)企業(yè)內(nèi)部宣揚(yáng)成王敗寇的自然法則，督促員工惟保單數(shù)量、保費(fèi)規(guī)模是圖，為此不惜違反市場(chǎng)規(guī)律、挑戰(zhàn)監(jiān)管容忍底線。

英大財(cái)險(xiǎn)全名為英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，是一家全國(guó)性股份制財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司。其注冊(cè)資本金人民幣31億元，總部設(shè)在北京，于2008年10月28日獲準(zhǔn)開(kāi)業(yè)。濰坊中支則成立于2010年12月29日，法定代表人為楊清明，涉事的副總經(jīng)理魯文濤于去年9月20日被任命。

此外，英大財(cái)險(xiǎn)的股東還是清一色的電力公司。根據(jù)其公開(kāi)披露信息，英大財(cái)險(xiǎn)持股比例在5%以上的股東有國(guó)網(wǎng)英大國(guó)際控股集團(tuán)有限公司、中國(guó)電力財(cái)務(wù)有限公司、國(guó)網(wǎng)上海市電力公司、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司、國(guó)網(wǎng)遼寧省電力有限公司、國(guó)網(wǎng)山西省電力公司，持股比例分別為20%、7.43%、5%、5%、5%、5%。

對(duì)于此事，山東保監(jiān)局的態(tài)度是，將依照相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)肅追究責(zé)任，從嚴(yán)從重處罰，并保留采取進(jìn)一步監(jiān)管措施的權(quán)利。按照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該行為可處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以限制其業(yè)務(wù)范圍、責(zé)令停止接受新業(yè)務(wù)或者吊銷(xiāo)業(yè)務(wù)許可證。

而英大財(cái)險(xiǎn)山東分公司目前也已站出來(lái)對(duì)該事進(jìn)行了回應(yīng)，稱將嚴(yán)肅處理“濰坊中心支公司妨害監(jiān)管檢查”事件，相關(guān)人員已全部停職接受調(diào)查。