當(dāng)天下午，舉辦該展覽的重慶十方藝術(shù)中心在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱，褚秉超表示這些佛像并非被相關(guān)部門保護(hù)起來(lái)的文物，而是在山野間人跡罕至的地方的一些佛像。

12日晚，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院副教授于春在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪時(shí)表示，如果褚秉超修復(fù)的佛像確屬古代文物，他也可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

褚秉超個(gè)展“褚秉超：我佛”。本文圖均來(lái)自于artlinkart網(wǎng)站相關(guān)頁(yè)面

“非文物管理部門的個(gè)人不能擅自進(jìn)行修復(fù)”

這場(chǎng)名為“我佛”的展覽介紹顯示，褚秉超在修復(fù)過程中“將自己的個(gè)人形象和對(duì)佛像的理解以及當(dāng)時(shí)的心情一并融入其中”。

重慶十方藝術(shù)中心在接受北京青年報(bào)采訪時(shí)稱，褚秉超表示這些佛像并非被相關(guān)部門保護(hù)起來(lái)的文物，而是在山野間人跡罕至的地方的一些佛像，這些佛像周圍都沒有標(biāo)志。

褚秉超個(gè)展“褚秉超：我佛”作品。

若這些殘損佛像確非官方保護(hù)，是否能夠進(jìn)行個(gè)人修復(fù)？于春表示，首先要分辨佛像是否為古代遺留下的文物，如果確證是古代文物，即使沒有被文物部門列入保護(hù)，也是國(guó)家所有的文化遺產(chǎn)，非文物管理部門的個(gè)人是不能擅自進(jìn)行修復(fù)的。

如果所修佛像確實(shí)是文物，褚秉超是否要承擔(dān)法律責(zé)任？于春表示，這需要依據(jù)當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門的調(diào)查來(lái)確定，但如果他不是專業(yè)的文物保護(hù)人員，卻擅自對(duì)文物進(jìn)行修復(fù)的行為，本身就是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

“過往調(diào)查過程中曾有過發(fā)現(xiàn)，一些不屬于文物保護(hù)單位的佛像文物，被當(dāng)?shù)氐男疟娚米孕迯?fù)的情況。”于春表示，如果當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門認(rèn)定了這些佛像是文物，那么這位藝術(shù)家可能要承擔(dān)一定的責(zé)任。

資料顯示，褚秉超1986年生于甘肅平?jīng)觯厴I(yè)于湖北美術(shù)學(xué)院雕塑系，作品創(chuàng)作包括雕塑、裝置、影像、出版等。

文保界遵循修舊如舊原則而非創(chuàng)造性修復(fù)

展覽方還回應(yīng)稱，褚秉超沒有采用顏料等其他修復(fù)工具，都是用水和泥進(jìn)行修復(fù)的，都是可逆的，“就是如果覺得有問題，外面的泥塑是可以弄掉的。”

褚秉超個(gè)展“褚秉超：我佛”介紹網(wǎng)頁(yè)所公布照片。(未注明具體場(chǎng)景)

這樣的修復(fù)方式是否會(huì)對(duì)文物造成損害？于春表示，這要看文物本身的材質(zhì)，如果文物本身也是泥做的，或者上面有彩繪，再用泥塑去修復(fù)也會(huì)對(duì)文物本身造成損害，因?yàn)槟嗨軙?huì)用到水等介質(zhì)，這樣的修復(fù)便會(huì)產(chǎn)生破壞性的影響。

于春還介紹了目前文物保護(hù)界進(jìn)行文物修復(fù)時(shí)所共同遵循的一些原則：第一，修舊如舊，按照古代造像時(shí)原有的樣子對(duì)其進(jìn)行修復(fù)，而不是創(chuàng)造性修復(fù)；第二，盡量少干預(yù)，“如果佛像的頭部缺失了，我們不會(huì)給它造一個(gè)頭，而是保持它破損的樣貌，除非找到了它原有的頭部，再重新裝上去。”