新華社華盛頓9月26日電（國(guó)際觀察）特朗普提名保守派大法官　恐進(jìn)一步激化黨爭(zhēng)

新華社記者徐劍梅 孫丁 鄧仙來(lái)

26日，白宮玫瑰園，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布提名立場(chǎng)保守的聯(lián)邦第七巡回上訴法院法官艾米·科尼·巴雷特為聯(lián)邦最高法院大法官，填補(bǔ)自由派大法官金斯伯格去世后留下的空缺。

美國(guó)憲法規(guī)定，聯(lián)邦最高法院大法官由總統(tǒng)提名，由參議院批準(zhǔn)。分析人士預(yù)計(jì)，在美國(guó)總統(tǒng)選舉日益臨近的背景下，共和、民主兩黨將圍繞這一提名展開(kāi)激烈爭(zhēng)斗。

為何是她

48歲的巴雷特生于美國(guó)路易斯安那州新奧爾良市，畢業(yè)于圣母大學(xué)法學(xué)院，曾任已故保守派聯(lián)邦最高法院大法官安東寧·斯卡利亞的助理。金斯伯格去世后，她是特朗普“面試”的唯一人選。

分析人士認(rèn)為，特朗普選擇提名巴雷特主要有以下幾個(gè)因素：首先，金斯伯格被視為美國(guó)進(jìn)步女性“偶像”和爭(zhēng)取女性法律權(quán)益的先驅(qū)，特朗普在金斯伯格去世后迅即表示“最有可能”提名一名女性法官，以順應(yīng)民意。其次，巴雷特在墮胎、醫(yī)保、控槍、移民等一系列問(wèn)題上持保守立場(chǎng)，深受美國(guó)社會(huì)保守派和宗教右翼人士歡迎。第三，要趕在11月3日總統(tǒng)選舉投票日前通過(guò)提名，參議院快速完成聽(tīng)證程序至關(guān)重要。巴雷特2017年被特朗普提名為聯(lián)邦第七巡回上訴法院法官時(shí)已通過(guò)國(guó)會(huì)審查程序，因此提名她可縮短背景審查時(shí)間，減少發(fā)生意外的概率。

此外，美國(guó)輿論認(rèn)為，大法官提名戰(zhàn)將為大選設(shè)置新議題，可能會(huì)分散美國(guó)選民在競(jìng)選最后階段對(duì)新冠疫情的注意力，有利于特朗普的選情。同時(shí)，巴雷特是虔誠(chéng)的天主教徒，而天主教徒是關(guān)鍵搖擺州賓夕法尼亞州的重要選民群體，提名她被認(rèn)為可能有助于特朗普在該州爭(zhēng)取更多支持。

黨爭(zhēng)走向

特朗普在大選前提名大法官之舉遭到民主黨人強(qiáng)烈反對(duì)。民主黨總統(tǒng)候選人拜登26日發(fā)表聲明說(shuō)，在大選產(chǎn)生下一任總統(tǒng)和下一屆國(guó)會(huì)前，國(guó)會(huì)參議院不應(yīng)對(duì)大法官提名采取行動(dòng)。然而，由于共和黨目前在參議院掌握多數(shù)席位，民主黨很難拖延或阻止參議院通過(guò)對(duì)巴雷特的提名。

目前，參議院司法委員會(huì)已宣布從10月12日起舉行為期4天的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。預(yù)計(jì)參議院將在10月底舉行全體投票。參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾和司法委員會(huì)主席格雷厄姆均表示，已掌握通過(guò)巴雷特提名所需的多數(shù)票。

參議院民主黨領(lǐng)袖舒默26日指責(zé)說(shuō)，特朗普和共和黨人不僅無(wú)視金斯伯格關(guān)于在新總統(tǒng)就職前不任命大法官的遺愿，還要“用一個(gè)可能摧毀她成就的人來(lái)取代她”，并在疫情肆虐之際再次把“美國(guó)民眾的醫(yī)保放在槍口上”。

影響深遠(yuǎn)

如參議院投票通過(guò)，巴雷特將成為美國(guó)歷史上第115位聯(lián)邦最高法院大法官、第5位女性大法官和目前最年輕的大法官。屆時(shí)，聯(lián)邦最高法院將由6名保守派和3名自由派大法官組成，這將徹底重塑聯(lián)邦最高法院格局，并使該院由保守派主導(dǎo)的局面持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。

特朗普25日在一個(gè)競(jìng)選集會(huì)上稱，任命聯(lián)邦法官尤其是聯(lián)邦最高法院法官，“是（美國(guó)）總統(tǒng)能做的最大一件事，因?yàn)樗鼮槊绹?guó)未來(lái)四五十年定下了基調(diào)”。

民主黨人擔(dān)憂，隨著最高法院“右轉(zhuǎn)”，未來(lái)在種族問(wèn)題、投票權(quán)、槍支管制和環(huán)境監(jiān)管等法律領(lǐng)域，保守派都有機(jī)會(huì)逆轉(zhuǎn)過(guò)去的判例。

美國(guó)媒體和法律界人士指出，在競(jìng)選最后階段發(fā)生的大法官提名戰(zhàn)恐使黨爭(zhēng)更加激化，并損害聯(lián)邦最高法院超脫政治的信譽(yù)。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果聯(lián)邦最高法院的立場(chǎng)嚴(yán)重失衡，其裁決合法性可能會(huì)受到更多質(zhì)疑，美國(guó)社會(huì)的分裂可能因此進(jìn)一步加深。（完）