2018年以來北京法院受理涉黑涉惡案件176件887人；依法判處追繳、罰沒、退賠財(cái)產(chǎn)6億余元

涉黑涉惡案件一審重刑率遠(yuǎn)超普通刑案

昨日，北京市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)近階段北京法院掃黑除惡工作成效。法院供圖

昨日（10日），北京市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)近階段北京法院掃黑除惡工作成效。會(huì)上發(fā)布了5起掃黑除惡典型案例，涉及“套路貸”、黑中介、村霸等涉黑涉惡團(tuán)伙。其中，林國(guó)彬黑社會(huì)性質(zhì)“套路貸”案非法侵占房產(chǎn)，造成數(shù)十名被害人經(jīng)濟(jì)損失1.7億余元，主犯林國(guó)彬被判處無期徒刑。

北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、掃黑辦主任藍(lán)向東介紹，自2018年掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展以來，截至今年8月底，北京法院共受理涉黑涉惡案件176件887人（其中涉黑案件4件62人，涉?zhèn)惆讣?2件12人），一審審結(jié)162件803人，二審受理99件，審結(jié)81件，依法判處追繳、罰沒、退賠財(cái)產(chǎn)6億余元。

在北京法院一審宣判的803名被告人中，被判處5年以上有期徒刑直至無期徒刑的被告人有272人，重刑率達(dá)33.9%，遠(yuǎn)高于普通刑事案件重刑率。被判處10年以上有期徒刑直至無期徒刑的有91人，占比為11.3%。

“套路貸”

與公證員、律師串通，騙老年人抵押房產(chǎn)

藍(lán)向東稱，非法放貸討債類黑惡勢(shì)力犯罪，嚴(yán)重侵害群眾人身、財(cái)產(chǎn)安全，擾亂金融、經(jīng)濟(jì)秩序。有的“套路貸”犯罪團(tuán)伙成員與個(gè)別公證員、律師串通勾結(jié)，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)老年人群體，欺騙其辦理房屋抵押公證文書，并以軟硬兼施方式強(qiáng)行“騰房”。被害人直至被清房時(shí)，才知道其房屋已經(jīng)被出售過戶。這類“套路貸”犯罪致使部分被害人無家可歸。

全市法院依法嚴(yán)懲林國(guó)彬團(tuán)伙“套路貸”涉黑案、張東惡勢(shì)力案、楊明東惡勢(shì)力案等25件金融放貸類涉黑涉惡案件。三中院依法數(shù)罪并罰判處被告人林國(guó)彬無期徒刑，沒收林國(guó)彬等10名被告人個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)各被告人名下銀行賬戶119個(gè)、查封房屋9套，將涉案公司股權(quán)變價(jià)用于退賠被害人。

三中院深入調(diào)研案件背后涉及的公證、律師等行業(yè)存在的監(jiān)管漏洞，向相關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會(huì)先后發(fā)出10篇司法建議。朝陽法院集中向公安機(jī)關(guān)發(fā)送司法建議，助推多部門凝聚合力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、處理“套路貸”犯罪。

“行霸”

壟斷大洋路市場(chǎng)牛羊肉經(jīng)營(yíng)

北京法院已審結(jié)29件“行霸”類涉惡案件。藍(lán)向東說，該類犯罪以市場(chǎng)交易為名，欺行霸市、強(qiáng)買強(qiáng)賣，嚴(yán)重?cái)_亂了部分農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)、汽車、電子交易等市場(chǎng)的正常經(jīng)營(yíng)秩序。

例如，在穆建軍惡勢(shì)力強(qiáng)迫交易案中，涉案的大洋路市場(chǎng)為京郊重要農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)集散地，其牛羊肉、豆制品銷售額位居北京市場(chǎng)前列。穆建軍利用大洋路市場(chǎng)經(jīng)理身份，伙同他人以保障食品安全為名，通過強(qiáng)迫交易、收受賄賂等手段，形成市場(chǎng)內(nèi)牛羊肉等多個(gè)領(lǐng)域的壟斷經(jīng)營(yíng)“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。朝陽法院對(duì)首要分子穆建軍數(shù)罪并罰判處有期徒刑17年。

案件宣判后，朝陽法院針對(duì)案件中反映出的市場(chǎng)監(jiān)管、集體經(jīng)濟(jì)實(shí)體監(jiān)管等問題，向市區(qū)兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門及有關(guān)鄉(xiāng)政府發(fā)送司法建議。市場(chǎng)監(jiān)管等部門聯(lián)合檢查農(nóng)村集貿(mào)市場(chǎng)700余次，對(duì)157個(gè)問題商戶責(zé)令整改，立案148件，罰沒5萬余元；有關(guān)鄉(xiāng)政府加強(qiáng)集體經(jīng)濟(jì)管理，探索建立鄉(xiāng)直屬企事業(yè)單位紀(jì)檢委員“派駐制”，促使大洋路市場(chǎng)秩序明顯改善。

“黑中介”

通過威脅、斷水?dāng)嚯姳破缺缓θ送俗?/strong>

北京法院依法審結(jié)19起“黑中介”惡勢(shì)力案件。

在以劉康惡勢(shì)力案、王振惡勢(shì)力案為代表的租房“黑中介”案中，被告人要么成立非法中介公然招租，要么從“二房東”變身“黑中介”，在朝陽區(qū)管莊鄉(xiāng)、昌平區(qū)回龍觀等外來人口集中地區(qū)，欺騙被害人簽訂租房合同，在收取租金、押金后，以威脅、騷擾、斷水?dāng)嚯姷取败洷┝Α笔侄伪破缺缓θ送俗猓?qiáng)扣租金、押金，短時(shí)間內(nèi)造成數(shù)十名被害人陷入居無定所、財(cái)房?jī)煽盏睦Ь场?/p>

三中院、朝陽法院就劉康案反映出的“房屋黑中介”問題，向北京市住建委及朝陽區(qū)房管局發(fā)送司法建議。市住建委開通了“12345打擊‘黑中介’”投訴舉報(bào)專線，并對(duì)中介機(jī)構(gòu)開展專項(xiàng)整治，僅朝陽區(qū)房管局就約談了中介機(jī)構(gòu)200余家，責(zé)令改正5家，暫停網(wǎng)上簽約資格6家，信用曝光112家。

“路霸”

稱霸高速特定路段，索要高額拖車費(fèi)

北京法院依法從嚴(yán)審結(jié)王海民案、王海深案、王海星案、杜興民案等17起“路霸”類涉惡案件。藍(lán)向東介紹，上述團(tuán)伙長(zhǎng)期盤踞高速公路特定路段進(jìn)行違法犯罪，多次以開展高速救援為幌子，通過暴力、脅迫手段索要高額“買路錢”。

其中，王海民搶劫案是一起稱霸高速特定路段的典型涉惡案件。2016年8月至2018年6月，王海民等人在京藏高速昌平、延慶路段，通過強(qiáng)行拖走途經(jīng)此地的事故貨車和故障貨車，威逼司機(jī)支付高額拖車費(fèi)用，涉及犯罪72起、被害人86人。

延慶法院認(rèn)定首要分子王海民犯搶劫罪，一審判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利4年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。延慶法院向延慶區(qū)交通局發(fā)送司法建議。受函單位組織開展車輛救援行業(yè)深度治理。

案例1

●林國(guó)彬黑社會(huì)性質(zhì)“套路貸”案

非法侵占房產(chǎn)致數(shù)十被害人損失1.7億余元

2013年9月至2018年9月，被告人林國(guó)彬通過實(shí)際控制的公司，以吸收股東、招收業(yè)務(wù)人員的方式，逐步形成黑社會(huì)性質(zhì)組織，以辦理房屋抵押借款為名，誘騙被害人在公證處辦理售房委托等公證，惡意制造違約事項(xiàng)，利用公證書將被害人房產(chǎn)擅自過戶至該組織控制之下，后采用暴力、威脅及其他“軟暴力”手段非法侵占被害人房產(chǎn)，通過向第三人出售、抵押或采用虛假訴訟等方式，將騙取的房屋處置變現(xiàn)，造成數(shù)十名被害人經(jīng)濟(jì)損失1.7億余元。

三中院經(jīng)審理認(rèn)為，林國(guó)彬黑社會(huì)性質(zhì)組織以暴力、威脅及其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，欺壓、殘害群眾，且在民間借貸領(lǐng)域形成重大影響，嚴(yán)重破壞首都社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。三中院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等5項(xiàng)罪名判處林國(guó)彬無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪等罪名判處韓文軍等24人有期徒刑二十年至四年不等，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或罰金。

案例2

●寇強(qiáng)惡勢(shì)力團(tuán)伙“勞務(wù)黑中介”詐騙案

高薪誘騙應(yīng)聘者簽訂虛假勞務(wù)合同

2017年10月至2018年3月間，被告人寇強(qiáng)等20余人在姚吉祥（另案處理）的糾集下，利用商貿(mào)公司和勞務(wù)公司的名義，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假招聘信息，高薪誘騙應(yīng)聘者簽訂虛假勞務(wù)服務(wù)合同，以收取中介服務(wù)費(fèi)、美容整形費(fèi)等名義，騙取20余名被害人48萬余元，之后以威脅、欺騙、拖延等方式使合同無法履行，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)非法占有目的。該犯罪團(tuán)伙成員固定，層級(jí)分明，分工明確且相互配合，嚴(yán)重?cái)_亂特定行業(yè)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢(shì)力。

豐臺(tái)法院判決認(rèn)定寇強(qiáng)團(tuán)伙構(gòu)成惡勢(shì)力，以詐騙罪判處寇強(qiáng)惡勢(shì)力團(tuán)伙成員有期徒刑八年至二年六個(gè)月不等，并處罰金十六萬元至五萬元。

案例3

●賈會(huì)琴惡勢(shì)力團(tuán)伙敲詐勒索、尋釁滋事案

橫行鄉(xiāng)里 敲詐勒索61名外來商戶

被告人賈會(huì)琴及其家族成員趙峘、趙輝、趙大雪等人于2004年至2018年間，在負(fù)責(zé)朝陽區(qū)王四營(yíng)鄉(xiāng)孛羅營(yíng)村衛(wèi)生費(fèi)收取、治安管理、水電消防安全等事項(xiàng)過程中，長(zhǎng)期針對(duì)在孛羅營(yíng)村租住、從事經(jīng)營(yíng)的外來人員或與其家族產(chǎn)生矛盾過節(jié)的人員，實(shí)施威脅、恐嚇或斷水、斷電、堵門等滋擾行為，利用、依仗家族勢(shì)力、職務(wù)影響力對(duì)被害人形成心理強(qiáng)制，敲詐勒索村內(nèi)外來商戶61人，犯罪金額100余萬元。在遭受賈會(huì)琴惡勢(shì)力成員的毆打后，部分被害人傷情嚴(yán)重，但害怕被打擊報(bào)復(fù)，只能被迫接受和解。賈會(huì)琴等人橫行鄉(xiāng)里，為非作惡，欺壓百姓，已形成“村霸”惡勢(shì)力團(tuán)伙，嚴(yán)重?cái)_亂農(nóng)村管理秩序，影響群眾對(duì)農(nóng)村基層組織的信任。

朝陽法院判決認(rèn)定賈會(huì)琴等人構(gòu)成惡勢(shì)力，以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等判處惡勢(shì)力團(tuán)伙成員有期徒刑十五年至兩年不等，并處罰金一百六十萬元至六萬元。

案例4

●楊明東惡勢(shì)力團(tuán)伙敲詐勒索、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物案

非法強(qiáng)占他人房屋 毀損村標(biāo)石碑

被告人楊明東糾集吳金濤等社會(huì)閑散人員，組成較為固定的犯罪組織，以暴力、脅迫等手段，在北京市懷柔區(qū)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。為向被害人討要高利貸，楊明東指使吳金濤等人采取欺騙、威脅等方法，非法強(qiáng)占他人房屋。楊明東等人還無事生非，多次在他人經(jīng)營(yíng)的餐館、公司等場(chǎng)所起哄鬧事、威脅他人，擾亂正常經(jīng)營(yíng)、辦公秩序；非法毀損村標(biāo)石碑，造成村集體財(cái)產(chǎn)損失，并通過威脅方式壓制村委會(huì)反對(duì)意見。該團(tuán)伙為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢(shì)力。

延慶法院判決認(rèn)定楊明東等人構(gòu)成惡勢(shì)力，以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪判處各被告人有期徒刑十三年至一年六個(gè)月不等，并處罰金十四萬元至十二萬元。

案例5

●呂巖惡勢(shì)力團(tuán)伙“軟暴力”強(qiáng)迫交易案

排除合理競(jìng)爭(zhēng) 非法控制園區(qū)欺壓商戶

被告人呂巖等人以順義區(qū)崗山路某產(chǎn)業(yè)園為據(jù)點(diǎn)，長(zhǎng)期通過“軟暴力”手段排除合理競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)迫園區(qū)內(nèi)7家公寓、3家酒店、20余家商鋪接受室內(nèi)裝修、煙道清理、鐵架墻安裝、網(wǎng)絡(luò)接入等服務(wù)，在崗山路產(chǎn)業(yè)園多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，形成對(duì)該園區(qū)的非法控制，欺壓商戶，逐漸形成了以被告人呂巖為首，被告人劉巖等多人為主要成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

順義法院判決認(rèn)定呂巖等人構(gòu)成惡勢(shì)力，以強(qiáng)迫交易罪判處呂巖等人有期徒刑五年至三年不等，并處罰金十萬元至二萬元。

■ 解讀

市掃黑辦副主任朱軍：

黑惡勢(shì)力和“保護(hù)傘”密不可分要一同打擊

在昨日的發(fā)布會(huì)上，北京市高級(jí)法院刑二庭庭長(zhǎng)、掃黑辦副主任朱軍介紹，2020年是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的收官之年，也是涉黑涉惡案件辦理進(jìn)入啃硬骨頭、蹚深水區(qū)的攻堅(jiān)突破之年。他還對(duì)5起典型案例的特點(diǎn)進(jìn)行了解讀。

打準(zhǔn)：堅(jiān)持“鐵案”要求，堅(jiān)定依法辦案

朱軍認(rèn)為，本次發(fā)布的5個(gè)案例涉及“套路貸”“勞務(wù)黑中介”“村霸”“非法討債”“黑物業(yè)”等犯罪類型。北京法院嚴(yán)格把握犯罪性質(zhì)、罪名適用及法定刑量刑幅度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持“鐵案”要求，堅(jiān)定依法辦案司法定力。

案例2中的寇強(qiáng)惡勢(shì)力團(tuán)伙，以勞務(wù)中介招工為幌子，針對(duì)求職者實(shí)施詐騙，司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定寇強(qiáng)團(tuán)伙的惡勢(shì)力性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)司法、強(qiáng)力打擊。

案例5中的呂巖惡勢(shì)力團(tuán)伙，多次通過威脅、滋擾等“軟暴力”手段，強(qiáng)迫某產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)7家公寓、3家酒店、20余家商鋪接受其物業(yè)服務(wù)，涉案金額近60萬元。法院準(zhǔn)確把握量刑情節(jié)，認(rèn)定呂巖等人構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，有效實(shí)現(xiàn)依法從嚴(yán)打擊。

打狠：始終保持高壓態(tài)勢(shì)

朱軍表示，北京法院堅(jiān)持依法從嚴(yán)從重打擊黑惡勢(shì)力犯罪，始終保持高壓態(tài)勢(shì)，對(duì)黑惡勢(shì)力形成了強(qiáng)有力的震懾。

案例1中的林國(guó)彬黑社會(huì)性質(zhì)組織“套路貸”案，有組織地針對(duì)老年人等群體實(shí)施“套路貸”違法犯罪行為，在民間借貸領(lǐng)域形成重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。法院依法判處黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者及積極參加者10人沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑功能，最大限度摧毀黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

案例4中的楊明東惡勢(shì)力團(tuán)伙，以威脅、強(qiáng)占房屋等手段非法討債，多次實(shí)施與催討債務(wù)相關(guān)的違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣a(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，法院從嚴(yán)判處被告人楊明東有期徒刑十三年，并處罰金十四萬元，彰顯了掃黑除惡的強(qiáng)大聲威。

打深：推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)和基層“拍蠅”

朱軍表示，黑惡勢(shì)力發(fā)展壯大，和背后形形色色的“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”密不可分，個(gè)別公職人員對(duì)黑惡勢(shì)力包庇、縱容，甚至參與到黑惡勢(shì)力犯罪中，客觀上助長(zhǎng)了黑惡勢(shì)力的囂張氣焰，嚴(yán)重破壞了公職人員在老百姓心目中的形象。

案例3中的賈會(huì)琴“村霸”惡勢(shì)力團(tuán)伙，長(zhǎng)期橫行鄉(xiāng)里，敲詐勒索在村內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的外來商戶60余人，違法所得百萬余元。法院在依法審結(jié)賈會(huì)琴惡勢(shì)力案的同時(shí)，堅(jiān)持打深打透，依法從嚴(yán)審結(jié)2名公職人員充當(dāng)賈會(huì)琴團(tuán)伙“保護(hù)傘”的案件，有力推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)和基層“拍蠅”，最大程度鏟除黑惡勢(shì)力的滋生蔓延土壤。（記者 李玉坤）