據(jù)《半月談》報(bào)道，作為脫貧攻堅(jiān)的重要手段，幫扶單位帶頭參與的消費(fèi)扶貧切實(shí)推動(dòng)了貧困地區(qū)產(chǎn)銷對(duì)接，給鄉(xiāng)親們的脫貧吃下了定心丸。然而，部分扶貧農(nóng)產(chǎn)品過(guò)于依賴幫扶單位“包銷”，自身缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，還可能被無(wú)良商家“薅羊毛”。

近年來(lái)，扶貧農(nóng)產(chǎn)品關(guān)注度高，幫扶單位采購(gòu)量大，還有人專門買扶貧農(nóng)產(chǎn)品獻(xiàn)愛(ài)心。正因其商機(jī)巨大，一些原本只賣普通農(nóng)產(chǎn)品的商家也打起扶貧農(nóng)產(chǎn)品的旗號(hào)，借此把價(jià)格定得更高。一方面是幫扶單位只能“愿打愿挨”，另一方面是無(wú)良商家可以“予取予求”，部分扶貧農(nóng)產(chǎn)品銷售陷入“包銷”怪圈難以自拔。

更令人擔(dān)憂的是，因?yàn)樨毨У貐^(qū)農(nóng)業(yè)種植現(xiàn)代化、集約化水平低，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，加上深加工能力缺乏，產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不占優(yōu)勢(shì)，打不開(kāi)銷售渠道，只能依賴中間商。結(jié)果是“熱鬧”一番，可貧困群眾并未從中得到什么實(shí)惠，只是“養(yǎng)活”了不少商家。

筆者認(rèn)為，扶貧農(nóng)產(chǎn)品可以“熱銷”，但不能“包銷”，其怪圈亟待打破。換言之，隨著全面脫貧在即，“照顧式”消費(fèi)扶貧逐步退場(chǎng)，即將脫貧和已經(jīng)脫貧的貧困地區(qū)應(yīng)盡早將產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展思路調(diào)整至市場(chǎng)頻道，在提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，打造農(nóng)產(chǎn)品品牌方面下真功夫，在創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷思路，開(kāi)拓穩(wěn)固脫貧需要的產(chǎn)品和銷售渠道上做文章。

一方面，扶貧農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證體系規(guī)范化建設(shè)是當(dāng)務(wù)之急。為使貧困地區(qū)脫貧后仍可保有長(zhǎng)久發(fā)展動(dòng)力，可考慮將扶貧農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證與綠色農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證等體系對(duì)接，有效提升扶貧農(nóng)產(chǎn)品信譽(yù)與美譽(yù)。同時(shí)，政府應(yīng)提供資金和政策傾斜，引導(dǎo)更多物流企業(yè)在貧困地區(qū)關(guān)鍵物流節(jié)點(diǎn)新建、改建現(xiàn)代化倉(cāng)儲(chǔ)流通體系，提升物流能力，減少貧困地區(qū)生鮮農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中的損耗，有效提升品質(zhì)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。此外，打破扶貧農(nóng)產(chǎn)品“包銷”怪圈，人的因素至關(guān)緊要。摘帽之后的貧困地區(qū)首先要考慮千方百計(jì)引進(jìn)有能力有技術(shù)有資源的“新農(nóng)人”返鄉(xiāng)，重塑鄉(xiāng)村發(fā)展生態(tài)，激活鄉(xiāng)村市場(chǎng)化發(fā)展前景，從種植技術(shù)培訓(xùn)到銷售平臺(tái)技術(shù)應(yīng)用、渠道拓展，新型經(jīng)營(yíng)主體等鄉(xiāng)村穩(wěn)固脫貧新興力量的帶動(dòng)作用不可小覷。既助力鄉(xiāng)村振興，也將為市場(chǎng)和消費(fèi)者帶來(lái)新的更多的利好。