西媒又編“上海監(jiān)獄求助”故事，涉事企業(yè)憤怒：沒有證據(jù)的栽贓污蔑！

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 高雷 黃蘭嵐 楊輝 尹野平 倪浩 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 鹿文】熟悉的“配方”，類似的“套路”。在剛剛過去的周末，英國《星期日泰晤士報(bào)》爆出一則“大新聞”，稱有正在中國服刑的外籍囚犯通過賀卡向外界求助、控訴自己遭受不公待遇，被一眾經(jīng)常“妖魔化”中國的西方媒體積極跟進(jìn)與炒作。對(duì)此，中國外交部發(fā)言人耿爽23日在例行記者會(huì)上表示，這只不過是英國前記者韓飛龍(Peter Humphrey)自己編造出來的一出鬧劇。

據(jù)英國媒體報(bào)道，倫敦一名6歲的小女孩近日在自己從樂購超市購買的一盒圣誕賀卡中發(fā)現(xiàn)了蹊蹺的“求助信息”，有人在其中一張賀卡上用英文大寫字母寫道：“我們是中國上海青浦監(jiān)獄的外籍在押人員，被強(qiáng)迫勞動(dòng)違反了我們的意愿。請(qǐng)幫我們通知人權(quán)機(jī)構(gòu)。并聯(lián)系Peter Humphrey先生。”隨后小女孩的父親聯(lián)系了Peter Humphrey。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，上述“求助信息”中提到的Peter Humphrey，就是數(shù)年前曾因葛蘭素史克案被中國法院判刑，并于2015年被驅(qū)逐出境的被稱為“韓飛龍”的英國人。根據(jù)中國媒體的公開報(bào)道，韓飛龍2013年曾受雇于英國葛蘭素史克公司，來中國調(diào)查一個(gè)舉報(bào)該公司行賄的舉報(bào)人，其間他和他的妻子通過非法途徑獲得這名舉報(bào)人的信息，因此被中國警方逮捕，并因非法獲取公民信息獄中服刑兩年。當(dāng)時(shí)他服刑的監(jiān)獄就是上海青浦監(jiān)獄。而《星期日泰晤士報(bào)》發(fā)表的這篇所謂“大新聞”也是韓飛龍撰寫的。

實(shí)際上，這篇報(bào)道充斥著許多韓飛龍的主觀情緒和內(nèi)容，比如他一邊稱自己在青浦監(jiān)獄服刑時(shí)，就曾被“強(qiáng)迫勞動(dòng)”；一邊找來曾經(jīng)在同一監(jiān)獄服刑的“獄友”，稱他們?cè)?jīng)在監(jiān)獄里給西方知名企業(yè)做過包裝。但韓飛龍并沒有透露這名所謂“獄友”的具體身份，也沒有說明為哪些企業(yè)服務(wù)過。韓飛龍還煞有介事地稱，賀卡中的求助者應(yīng)該是自己之前的獄友，但他不能對(duì)外透露其身份，因?yàn)閾?dān)心后者在監(jiān)獄內(nèi)“遭到報(bào)復(fù)”。在報(bào)道的最后，韓飛龍還把“賀卡事件”朝著“中國通過監(jiān)獄里的囚犯，獲得制造業(yè)上的不正當(dāng)優(yōu)勢(shì)”以及“壓榨侵犯囚犯人權(quán)”這兩個(gè)讓人看著很“眼熟”的套路上“引導(dǎo)”，甚至還引用一個(gè)美國國土安全部官員的說辭，稱這種“利潤(rùn)巨大”的監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)在中國很“龐大”。

英媒的報(bào)道發(fā)表后，樂購超市方面慌忙開啟公關(guān)模式、將責(zé)任“甩鍋”給中國合作方。該公司一名發(fā)言人稱，發(fā)現(xiàn)問題的賀卡由中國浙江一家企業(yè)印制。在高呼“震驚”之余，該公司決定即刻中止與相關(guān)工廠的合作并展開調(diào)查。同時(shí)，公司還將召回這一批次的賀卡產(chǎn)品。不過該發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，涉事廠方一直是受到獨(dú)立審計(jì)的，直至上月都并未發(fā)現(xiàn)任何違規(guī)之舉。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者23日分別通過兩個(gè)獨(dú)立渠道對(duì)這家浙江印刷企業(yè)進(jìn)行了采訪，均被告知英國媒體的報(bào)道是純粹的“污蔑”和“胡說八道”。該企業(yè)的一名高管在電話中告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，他是通過媒體詢問才得知此事的，并憤怒地表示自己所屬的企業(yè)從來沒有英國媒體所宣稱的使用囚犯或與監(jiān)獄合作的情況，“我們是絕對(duì)不會(huì)有這種事情的，我不知道為什么這些媒體會(huì)這么說，我們也是第一次聽說這種事情”。該高管還表示，相關(guān)外國媒體在沒有任何證據(jù)的情況下就污蔑他們公司，公司也會(huì)通過法律途徑去應(yīng)對(duì)此事。

而《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者也在對(duì)該企業(yè)進(jìn)行的實(shí)地考察中看到，這家坐落在浙江南北湖山腳下的企業(yè)，從外觀來看與其他工廠無異，沒有電網(wǎng)鐵欄，廠房門半敞開，辦公樓窗戶打開，從周圍民居樓上可以看到廠房?jī)?nèi)，沒有嚴(yán)格的安保措施。工人也可以隨意進(jìn)出。目前人在杭州的該企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)對(duì)英媒的栽贓污蔑感到憤怒。他介紹說，自己的企業(yè)用工合法，約80%的員工都是浙江本地人，從生產(chǎn)到包裝也是“一條龍”自己做的，更不可能外包給上海青浦監(jiān)獄。“我連青浦監(jiān)獄的電話都沒有。”該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，媒體說話要講法律講證據(jù)，不能僅憑一張賀卡就污蔑企業(yè)。如果按照這樣的邏輯，那他也可以懷疑那張賀卡是英國一些人自己寫的。他還表示，會(huì)通過客戶去“打假”此事，讓客戶把這件污蔑他們企業(yè)的事情搞清楚，并表示樂購方面并未與他們停止合作。

事實(shí)上，類似的“中國監(jiān)獄求助”事件近年在西方媒體上時(shí)有報(bào)道，相關(guān)情節(jié)大同小異，而背后也總藏著一些居心叵測(cè)的人。中國外交部發(fā)言人耿爽23日在例行記者會(huì)上被問及有關(guān)事宜時(shí)回應(yīng)說，我看到了英國媒體的有關(guān)報(bào)道。這是韓飛龍自己編造出的一出鬧劇。韓飛龍先生總是耐不住寂寞，時(shí)不時(shí)就要跳出來自我炒作一番，生怕人們把他遺忘了。但他這次編造的鬧劇實(shí)在是有些老掉牙了。“我奉勸他，如果希望博眼球，至少能夠搞出一些新花樣。”

耿爽表示，經(jīng)向有關(guān)部門了解，上海青浦監(jiān)獄根本就不存在外籍罪犯強(qiáng)制勞動(dòng)的情況。