美聯儲前主席們急了，特朗普正玩壞美國金融

陶然自得

四人開宗明義，指出美聯儲必須享有“擺脫短期政治壓力”、采取獨立行動的權利。

美國當地時間8月5日，四位美聯儲（FED）前主席——保羅·沃爾克、艾倫·格林斯潘、本·伯南克和珍妮特·耶倫，罕見地聯名在《華爾街日報》發表文章，強調“美國需要一個獨立的美聯儲”。

在這篇聯名文章中，四人開宗明義，指出美聯儲必須享有“擺脫短期政治壓力”、采取獨立行動的權利。他們表示，美聯儲必須“更好地確保其不受黨派和政治評估的影響，其決策應基于對美國公民較長期經濟利益的分析，而非短期政治考量動機”。

不點名的弦外之音

自去年下半年以來特朗普就不斷暗示、明示，美聯儲不僅不應加息，還應該重新降息，以刺激美國經濟的增長。當美聯儲及其現任主席鮑威爾對此表現出“獨立性”時，他不僅屢屢公開施壓，還多次惡言辱罵。

今年6月25日，特朗普在接受福克斯商業電視網采訪時親口說出“有權把美聯儲主席降級或撤職”，揚言要由歐洲央行行長德拉吉取而代之。

迫于特朗普一浪高過一浪的壓力，7月31日，美聯儲在連續兩天的貨幣政策會議后宣布降息25個基點，將聯邦基金利率目標區間下調至2%-2.25%，這是美國自2008年12月后首次降息，也讓美聯儲此前曾長期堅持并連續9次采用的加息手段，被硬生生扭了個180°大轉彎。

這種打破“游戲規則”的行政干預、政治施壓，以及干預施壓背后赤裸裸的政黨利益、選舉考量，才是四位美聯儲前主席及其背后眾多經濟學家最擔心也最不能容忍的。

正如四位美聯儲前主席在專欄上所言，歷史證明，唯有美聯儲可以超脫于短線政治考量和選舉周期之外，完全依賴健全的經濟原則、數據來分析并制定金融政策時，美國的經濟才能平穩運行。

而近段時間的事態發展表明，今天的美聯儲決策，已深受聯邦政府、政黨利益和選舉戰略牽制。

不是“救市”是“自救”

特朗普的多變與他對美聯儲金融政策的干預，已令美國乃至全球金融市場產生巨大波動和不確定性。此時此刻，四位美聯儲前主席發聲，難免被投資者賦予“救市”寄托。

但美聯儲眾“老人”及其背后的支持者心中，想到更多的只怕是“自救”：若不能通過努力盡快迫使特朗普重新承認、明確美聯儲“超黨派、超選舉周期、獨立分析決策”的權利、自由，那整個美聯儲“基本盤”都將崩潰。

特朗普在手握類似權力時，經常表現出“順我者昌，逆我者亡”的任性。

在此次聯名文章中，四位前主席表示“希望總統在未來遴選美聯儲新主席時基于人選個人能力、誠信，而非基于政治效忠或立場認同”，這近乎直截了當地讓特朗普“把手拿開”了。

道理是明擺著的：若特朗普不能對美聯儲獨立性、專業性和長線性等基本“游戲規則”給予明確認同，那是否會令美國經濟、金融陷入危機尚難斷定，但可以斷定的是，這將令超脫運行數十年之久的美聯儲體系，及附著其上的人、物、事，都不得不面對前所未有的深刻危機。

□陶短房（專欄作家）