人民政協網北京3月9日電（記者 王碩）“建筑項目的工程建設周期不應該被隨意壓縮，因為這樣會引發很多嚴重的后果。”全國政協委員馮遠是中國建筑西南設計研究院總工程師，今年全國兩會上，她作為行業代表反映了自己的憂慮——
“現在建筑市場競爭很激烈，工期多為業主單方要求，但有很多業主不管合理與否，經常提出壓縮工期的要求。作為設計、施工方，我們只能去被動接受，致使很多工程不僅品質不高，建設質量都可能得不到保證。”
以建筑設計為例，馮遠向記者解釋，設計工作是處于建筑全生命周期前端的，若一開始勘察簡化，對地質災害評估不充分，設計功能考慮不全面或設計細節深度不達標，很容易對建筑整個服役期都產生影響，比如造成施工中返工、建筑使用過程中維修工作量大，不僅增加了建設成本和使用維護成本，節能與環保上難以滿足可持續發展要求，甚至還可能留下了安全隱患。
施工也是這樣。馮遠就親身經歷過，施工方為了滿足需求去搶工期，在混凝土澆筑后強度未達到要求時就拆除支撐，造成梁下撓、裂縫等現象；或者在防護措施不到位的情況下就開始作業，發生支撐架垮塌，造成施工人員傷亡等。
“之前一份調查顯示，中國建筑平均壽命僅25-30年，未達到設計使用年限就拆除了。”究其原因，與功能不滿足要求、建筑品質不高有很大關系。實現‘百年建筑’并不容易。
從業人員的身心健康也讓馮遠有點擔心。“現在壓縮工期的要求往往讓從業人員長時間加班加點超負荷工作；有的因房屋預售或節日慶典，我們也會被要求搶工，擾亂了企業的有序管理，也會損害身心健康，磨滅工作激情和扼殺創新能力。”
事實上，對于保障合理工期，我國一系列規章、法律早有規定。例如《建設工程質量管理條例》中就已明確規定了建設工程發包單位不得任意壓縮合理工期，并且規定了相應的罰則。“問題是約束效力和執行力度還不夠。”
馮遠認為，現在必須加大對這種不合理行為的處罰力度，增加違法成本。
馮遠建議，相關管理部門可以在招投標文件備案時，根據建設工程規模及工程性質，評估備案文件中的工期要求是否合理，“對那些明顯少于合理工期的合同，要求制定者提出制定依據；如不充分，則不予以通過。”
“中國由‘建設大國’發展成為‘建設強國’，實現‘百年建筑’，必須倡導科學合理的建設發展理念。”馮遠呼吁，應在立法保障、監管審查、宣傳引導上同時發力，引導各方重視，推進建筑業高質量發展。
編輯：付振強
