原標(biāo)題：同婚草案成臺(tái)當(dāng)局“政治工具” 臺(tái)媒批：對(duì)民意的強(qiáng)取豪奪

臺(tái)灣“行政院”21日審查通過(guò)同性婚姻自由法案草案，規(guī)定相同性別的二人也應(yīng)享有婚姻自由的平等保護(hù)，在島內(nèi)引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

草案共27條，明定今年5月24日施行，但得送“立法院”三讀通過(guò)。據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)21日?qǐng)?bào)道，草案第二條明定，同性婚姻關(guān)系者是指相同性別的兩人為經(jīng)營(yíng)共同生活的目的，成立具有親密性及排他性永久結(jié)合的關(guān)系，且不得與直系血親及直系姻親、旁系血親等四親以內(nèi)者成立婚姻關(guān)系，“有配偶或已成立第二條關(guān)系者，不得再與他人成立第二條關(guān)系”。兩人關(guān)系成立后，互相承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)、互為繼承人。與異性婚姻不同的部分包括：同性婚姻年齡規(guī)定，男女都必須年滿18歲，而異性婚姻為男18歲、女16歲。與此同時(shí)，同性婚姻只能收養(yǎng)對(duì)方的親生子女。

“行政院”發(fā)言人稱，同性婚姻法案重點(diǎn)包括讓同志配偶有合法的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、醫(yī)療權(quán)，同時(shí)必須遵守單一配偶的“守貞”義務(wù)，現(xiàn)有“一夫一妻制”的家庭價(jià)值一樣受到法律保障。為破除坊間傳聞，臺(tái)當(dāng)局推出的“辟謠懶人包”強(qiáng)調(diào)，未來(lái)孩子稱呼爸媽不會(huì)受到影響，不用改叫“雙親一”“雙親二”;中小學(xué)現(xiàn)在沒(méi)有、將來(lái)也不會(huì)有任何同志教育與情欲探索課程;同性婚姻合法化不會(huì)增加臺(tái)灣艾滋病感染者，反而會(huì)鼓勵(lì)穩(wěn)定的關(guān)系，降低艾滋病感染幾率。“內(nèi)政部”表示已準(zhǔn)備好，未來(lái)身份證上配偶欄不變，至于父母欄，男男結(jié)婚就是“父、養(yǎng)父”，女女就是“母、養(yǎng)母”。

2017年5月24日臺(tái)灣大法官748號(hào)“釋?xiě)棥卑钢校蟊Ｕ贤缘幕橐鲎杂桑駝t將“違憲”，行政機(jī)關(guān)必須兩年內(nèi)修法實(shí)施。去年年底反同團(tuán)體發(fā)動(dòng)“三公投”，分別為“你是否同意民法婚姻規(guī)定應(yīng)限定在一男一女的結(jié)合？”“你是否同意在國(guó)民教育階段內(nèi)(國(guó)中及國(guó)小)，教育部及各級(jí)學(xué)校不應(yīng)對(duì)學(xué)生實(shí)施性別平等教育法施行細(xì)則所定之同志教育？”以及“你是否同意以民法婚姻規(guī)定以外之其他形式來(lái)保障同性別二人經(jīng)營(yíng)永久共同生活的權(quán)益？”結(jié)果均獲得通過(guò)。“幸福盟”修法總顧問(wèn)曾品杰21日稱，同婚草案根本就是如假包換的同性婚姻專法，完全抵觸2018年“九合一”的公投結(jié)果。“幸福盟”批評(píng)當(dāng)局此舉根本是為了選票考慮，未來(lái)不排除發(fā)動(dòng)大型抗議。反同婚團(tuán)體“護(hù)家盟”稱，草案等同認(rèn)可同性關(guān)系為婚姻，破壞婚姻定義。同志團(tuán)體提到草案未規(guī)范“跨國(guó)同志婚姻”，內(nèi)容不完備。包括臺(tái)灣大學(xué)學(xué)生會(huì)在內(nèi)超過(guò)20所大學(xué)學(xué)生自治組織則發(fā)表聲明，支持同婚法案。

有臺(tái)媒披露稱，在草案通過(guò)前，“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌先找黨籍“立委”討論，決定草案名稱不要置入“婚姻”二字避免爭(zhēng)議，最終敲定以“司法院釋字第748號(hào)解釋施行法”為同婚專法的名稱，被批評(píng)“根本換湯不換藥，掛羊頭賣狗肉”。國(guó)民黨“立委”曾銘宗炮轟，這個(gè)法案名稱到底誰(shuí)看得懂？聯(lián)合新聞網(wǎng)認(rèn)為，蔡當(dāng)局堂而皇之地背離公投結(jié)果而行，形同對(duì)民意的巧取豪奪，“這次以15字包裝同婚法案名稱，意圖囊括挺同選票，模糊反同方的認(rèn)知，大打如意算盤”。《聯(lián)合報(bào)》21日稱，民進(jìn)黨最早想以“民法”保障同婚，但公投案后政策轉(zhuǎn)彎，反同議案平均700萬(wàn)選票讓蔡英文不能不重視，執(zhí)政黨“因此端出奇怪的專法名稱”，繞開(kāi)挺同、反同爭(zhēng)議。文章稱，同婚法案研擬過(guò)程保密到家，除了立法本身有復(fù)雜考慮因素外，當(dāng)局著眼的是法案推出后是否會(huì)阻礙政權(quán)延續(xù)，該決策難以與選票脫離關(guān)系。