20日，最高人民檢察院檢委會副部級專職委員、第一檢察廳廳長張志杰在接受采訪時表示，正當防衛既可以是為了保護自己的合法權益，也可以是為了保護他人的合法權益，未成年人保護法規定：“對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告”，對于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有權介入保護，成年人更有責任予以救助。

近年來，校園霸凌案件呈現多發高發態勢，而在此類案件中，成年人應當如何介入、如何界定造成的傷害是否屬于正當防衛等成為司法難題。2018年12月，最高檢發布第十二批指導性案例，其中一起就涉及未成年人正當防衛。未成年人陳某與多名未成年人發生糾紛并遭到圍毆，其中有人用膝蓋頂擊陳某胸口、有人持石塊擊打陳某手臂、有人持鋼管擊打陳某背部，其他人對陳某或勒脖子或拳打腳踢。陳某掏出隨身攜帶的折疊式水果刀亂揮亂刺后逃脫。部分圍毆人員繼續追打并從后投擲石塊，擊中陳某的背部和腿部。陳某逃進學校，追打人員被學校保安攔住。陳某在反擊過程中刺中3人，經鑒定，該3人損傷程度均構成重傷二級。

公安機關認為，陳某行為雖有防衛性質，但已明顯超過必要限度，屬于防衛過當，涉嫌故意傷害罪，因此對陳某立案偵查，并采取刑事拘留強制措施，后提請檢察機關批準逮捕。檢察機關根據審查認定的事實，認為陳某的防衛行為客觀上雖然造成了重大損害，但防衛措施并沒有明顯超過必要限度。陳某被9人圍住毆打，其中有人使用了鋼管、石塊等工具，雙方實力相差懸殊，陳某借助水果刀增強防衛能力，在手段強度上合情合理。并且，對方在陳某逃脫時仍持續追打，共同侵害行為沒有停止，所以就制止整體不法侵害的實際需要來看，陳某持刀揮刺也沒有不相適應之處。綜合來看，陳某的防衛行為雖有致多人重傷的客觀后果，但防衛措施沒有明顯超過必要限度，依法不屬于防衛過當。最終，檢察機關認為陳某的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，決定不批準逮捕。

最高檢在此案例中同時說明，對于未成年人正遭受侵害的，任何人都有權介入保護，成年人更有責任予以救助。但是，沖突雙方均為未成年人的，成年人介入時，應當優先選擇勸阻、制止的方式；勸阻、制止無效的，在隔離、控制或制服侵害人時，應當注意手段和行為強度的適度。