最高人民法院副院長(zhǎng)羅東川：

一、 基本情況

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主要涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)保護(hù)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等法律問(wèn)題。目前，主要面臨以下新情況：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形性和網(wǎng)絡(luò)的無(wú)邊界性疊加，新型疑難法律問(wèn)題不斷出現(xiàn)，法律滯后問(wèn)題凸顯；二是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展換代迅速，侵權(quán)手段隱蔽，造成取證難、送達(dá)難；三是由于當(dāng)事人舉證能力弱，侵權(quán)狀況小微化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額普遍不高。

二、 最高人民法院主要做了以下工作

一是積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)，努力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化。二是積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修訂，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供更加完備的法律保障。三是積極出臺(tái)司法解釋，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供政策支撐。四是積極開(kāi)展司法調(diào)研，不斷探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新模式。五是不斷推進(jìn)信息化建設(shè)，以互聯(lián)網(wǎng)思維保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

三、 下一步工作打算

一是盡快修改相關(guān)司法解釋。待著作權(quán)法、專利法修改完成后，及時(shí)修改信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)司法解釋。目前，商標(biāo)侵權(quán)司法解釋正在抓緊制定中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則等司法解釋起草工作已經(jīng)啟動(dòng)。二是開(kāi)展關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的調(diào)研。探索建立符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的管轄、證據(jù)規(guī)則和損害賠償?shù)戎贫取Ｈ峭晟瓢咐笇?dǎo)制度。完善案例遴選機(jī)制，充分發(fā)揮最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地的作用，構(gòu)建以指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例和典型案例為主體的科學(xué)合理的案例體系。四是不斷探索完善互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄、審理模式、訴訟規(guī)則等體制機(jī)制。五是大力推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流。適當(dāng)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判中簡(jiǎn)易程序的適用范圍，對(duì)于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單案件，簡(jiǎn)化審理程序。