全國政協(xié)委員，北京市天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)：完善知識產(chǎn)權(quán)司法解釋 助力司法審判

結(jié)合自身代理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件遇到的問題，我建議最高院就網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件中的程序性問題出臺相關(guān)司法解釋，明確如下問題：

一、 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄問題。由于知識產(chǎn)權(quán)本身所特有的無形性，知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件的管轄權(quán)確定有時(shí)就成為了一個(gè)難題。原被告之間、共同被告之間的法律關(guān)系能否對于管轄權(quán)的確定產(chǎn)生影響，因知識產(chǎn)權(quán)許可或者轉(zhuǎn)讓等行為引起的侵權(quán)糾紛的管轄確定問題，都成為了訴訟實(shí)務(wù)中亟須研究和解決的問題。

二、 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的證明責(zé)任分配問題。雖然現(xiàn)行法律法規(guī)對于證據(jù)和證明責(zé)任的問題作出了很多規(guī)定，但運(yùn)用于千變?nèi)f化的司法實(shí)踐時(shí)，總會出現(xiàn)種種的困惑與爭執(zhí)。對于舉證責(zé)任的正確分擔(dān)和證據(jù)的恰當(dāng)認(rèn)定關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，被侵權(quán)人由于技術(shù)上不占優(yōu)勢，往往面臨舉證難的問題，對此問題建議通過司法解釋予以更好的優(yōu)化解決。

三、 明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題。建議通過司法解釋的方式對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題進(jìn)行合理認(rèn)定和統(tǒng)一規(guī)定。

四、 對濫用訴權(quán)的行為予以規(guī)制。首先，需要對于何為濫用訴訟權(quán)利的行為作出解釋。其次，可考慮將濫用訴訟權(quán)利的行為作為一種獨(dú)立的侵權(quán)行為，允許當(dāng)事人以濫用訴訟權(quán)利為由提起侵權(quán)之訴。第三，改變訴訟費(fèi)承擔(dān)方式，對于原告有濫訴行為的，由其承擔(dān)多數(shù)訴訟費(fèi)。