正因為將技術(shù)融入到審判中，不可能完成的任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)?018年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的一張斐人的真實成績單。

1月28日，杜前以專家學(xué)者身份，受邀在全國政協(xié)“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”雙周協(xié)商座談會上發(fā)言。當(dāng)她談到這一點時，盡管分會場里的音量刻意壓低了，還是能聽到明顯的驚嘆聲。

創(chuàng)新的發(fā)端，起初是應(yīng)對嚴(yán)峻的現(xiàn)實———當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的無邊界性疊加了知識產(chǎn)權(quán)的無形性和地域減弱的特性，司法遇到了很多挑戰(zhàn)。

譬如效率。負(fù)有審判權(quán)的杜前深知，“知識產(chǎn)權(quán)案件審理的特點是成本較高、時間較長，常常一個案件判下來，權(quán)益的最佳保護(hù)季已經(jīng)過去了。”尤其來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的馬化騰，體會更加深刻：“我們深感知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，效率與公正一樣重要。”

正如馬化騰所言，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大受益者，也以最大技術(shù)投入穩(wěn)固著優(yōu)勢，特別在對自家知識產(chǎn)權(quán)賬目的清算上，“騰訊采用云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等自有核心技術(shù)，開發(fā)了智能化的版權(quán)管理系統(tǒng)。”知識產(chǎn)權(quán)的家當(dāng)，全都清清楚楚。

但對大多數(shù)個體或力量不那么強(qiáng)大的企業(yè)甚至規(guī)則不那么清晰的行業(yè)而言，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益依然是個難題。

尤其在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“加持”下，知識產(chǎn)權(quán)的問題已經(jīng)“異化”：傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)問題通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步延伸，同時，新的技術(shù)又催生出新的知識產(chǎn)權(quán)課題。

應(yīng)對這些新情況新挑戰(zhàn)，盡管我國知識產(chǎn)權(quán)采用司法保護(hù)和行政保護(hù)的雙軌制，且于2018年對知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革、組建了知識產(chǎn)權(quán)局，但危機(jī)依然重重。

危機(jī)、危機(jī)，危中有機(jī)。互聯(lián)網(wǎng)法院探索出來的互聯(lián)網(wǎng)司法新模式，不僅并存著機(jī)遇，也代表著一個全新的技術(shù)方向。

“全流程在線審理模式、異步審理模式”，突破了時間、空間限制，讓當(dāng)事人零在途時間、零差旅費用；“以大數(shù)據(jù)、云計算為支持的人工智能輔助審理模式”，讓案件同案同判，讓訴訟結(jié)果可知可見；“上線電子證據(jù)平臺和司法區(qū)塊鏈平臺”，被創(chuàng)造性地用于解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)證據(jù)難以舉證、權(quán)利人原創(chuàng)性難以證明的“兩頭難”問題。

對于借由技術(shù)建立起來的新規(guī)則及其運行彰顯出來的效率，應(yīng)邀參會的政協(xié)委員、專家學(xué)者和部委負(fù)責(zé)人普遍抱持看好的態(tài)度，更有人大膽“預(yù)測”：這或許是未來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一條新路。

要滿足中國高質(zhì)量發(fā)展的剛需，實現(xiàn)從要素經(jīng)濟(jì)到創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，更為戰(zhàn)略性的準(zhǔn)備，莫過于呂忠梅常委所言，擁有一支真正適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運用的人才隊伍。這方面，她呼吁既做“長打算”也要“短安排”，但說長道短，無疑都得通過教育這種“園丁”式栽培模式，持續(xù)不斷發(fā)力，才能長出高質(zhì)量的強(qiáng)國之果。