“歷史文化古跡既要保護好，也要利用好。要處理好保護與利用兩者之間的關系，如果處理不當，就是矛與盾的對抗關系；如果處理得好，就是手與足的和諧關系……”在1月15日上午致公黨中央召開的“歷史文化古跡保護與利用”專題座談會上，致公黨中央常務副主席蔣作君表示。

對此議題，致公黨中央關注已久。去年6月，致公黨中央副主席李卓彬率致公黨中央文化委有關專家考察了北京太廟等歷史文化遺產(chǎn)。7月，調(diào)研組赴浙江、福建繼續(xù)進行專題調(diào)研。在肯定成績的同時，調(diào)研組發(fā)現(xiàn)了目前存在的一些普遍性問題——歷史文化遺產(chǎn)保護與利用之間的“平衡點”沒有找到，有的為了安全而忽視了合理利用，有的在利用過程中淡化了保護意識；部分政策法規(guī)落實還不到位；過度商業(yè)化導致文物保護力度弱小；現(xiàn)有的文保隊伍力量相對薄弱等。

基于此，參與前期調(diào)研的致公黨中央文化委委員王廣振從三個層面提出建議：“要在政府機構設置上，探索建立專門的歷史文化遺產(chǎn)保護與利用統(tǒng)一協(xié)調(diào)部門，以對各種方式的歷史文化遺產(chǎn)保護與利用方式進行監(jiān)管與指導；在政策法規(guī)制定上，將歷史文化遺產(chǎn)的保護與利用同時納入文物保護事業(yè)規(guī)劃和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，避免二者的割裂；政府應牽頭整合高校科研力量，就歷史文化遺產(chǎn)保護與利用問題開展跨學科研究，培養(yǎng)兼通歷史文化遺產(chǎn)保護與文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的復合型專業(yè)人才。”

致公黨黨員何華龍以福州的“三坊七巷”為例提出如何對歷史文化街區(qū)合理開發(fā)與保護。“通過對歷史街區(qū)中的各類文化遺產(chǎn)的歷史文化價值、保護現(xiàn)狀和管理利用情況進行評估，分別制定差異化的保護措施。”他還提出，在政府自上而下推動保護開發(fā)的同時，注重積極引導居民和社會力量參與到歷史街區(qū)規(guī)劃、建設和管理之中。

作為一名電影工作者，文化委委員劉超認為可以借鑒國外先進經(jīng)驗開展我國歷史文化古跡保護與開發(fā)，并且在不破壞歷史文化古跡藝術性基礎上發(fā)展其經(jīng)濟價值，平衡開發(fā)和保護之間的關系。“通過無人機、激光掃描儀、近景攝影測量等非接觸多傳感數(shù)字化技術，可以快速獲取古跡保護區(qū)域的真實三維數(shù)據(jù)，通過后期開發(fā)與處理，并結合VR技術，營造一種身臨其境的場景。這樣，通過對文化遺址區(qū)域劃分保護等級，低保護區(qū)域內(nèi)可以自由參觀活動，體驗古跡文化，增強人類虛擬場景體驗，滿足對古跡的觀賞要求。”

本次座談會由致公黨中央文化委主辦，因此受到了很多文化委委員們的高度關注，大家紛紛從本職工作出發(fā)暢談觀點：陳忠洲委員結合自身所在的書畫藝術領域表示，要全面深化開展書畫文物保護與傳承科研；程韋然委員表示，利用影視作品及短視頻等“文化賦能”的轟動效應、順勢而為地展示地方歷史文化會創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟價值，但如何長期保持這一熱度，而不是網(wǎng)紅經(jīng)濟效應般的曇花一現(xiàn)，還需要深入思考；胡永芳委員建議利用大數(shù)據(jù)分析建立一個關于古城保護的輿情管理分析平臺，就古城保護中的熱點、難點、重點問題，了解既有的社會輿論認知，洞悉輿論引導的方向。

可以肯定的是，當前，歷史文化古跡保護與利用工作迎來新機遇，在社會上得到廣泛的關注重視。與會者認為，文化古跡是一個城市珍貴的文化遺產(chǎn)，是傳承歷史的重要符號，是不可再生的文化資源，保護好、利用好文化古跡具有重要的歷史價值及現(xiàn)實意義，因此，“保護和利用”這對關系要統(tǒng)籌處理好，既取其精華、深挖內(nèi)涵，還要結合實際創(chuàng)造價值，讓城市建設與文化古跡互相促進、共存共榮。（記者 劉彤）